在非法集资诈骗案中，民事判决后一般不能直接追加股东承担责任，除非有证据证明股东直接参与了非法集资行为或存在其他应承担责任的情形。具体分析如下：

一. 股东责任独立性

1. 公司法人独立地位：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司具有法人独立地位，公司的债务一般由公司自身承担，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
2. 股东责任有限性：除非股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益等行为，否则股东不对公司债务承担连带责任。

二. 非法集资诈骗案中的民事责任

1. 责任主体：在非法集资诈骗案中，民事责任主要由实施非法集资行为的个人或单位承担。
2. 股东责任判定：若股东未直接参与非法集资行为，且没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，则不应被追加为民事责任的承担者。

三. 民事判决后的追加问题

1. 判决效力：民事判决一旦生效，即具有法律约束力，当事人必须履行。
2. 追加程序的限制：在民事判决后，除非有新的证据出现且符合法定程序，否则一般不能随意追加新的责任主体。

四. 特殊情况的考虑

1. 股东参与非法集资：若有证据证明股东直接参与了非法集资行为，或股东以公司名义进行非法集资而个人从中获益，则股东应承担相应的民事责任。
2. 其他应承担责任的情形：如股东存在其他违法行为或与公司共同实施侵权行为等，也可能被追加为民事责任的承担者。

我建议，在处理非法集资诈骗案中的民事判决问题时，应严格遵循法律规定和程序要求，确保判决的公正性和合法性。同时，对于股东的责任判定也应基于事实和证据进行，避免随意追加责任主体。如有进一步需要，您可以继续咨询我。