判决书生效后，股东变更一般不能直接追加为案件当事人，但存在例外情况。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般原则：股东变更不影响公司诉讼主体资格
在民事诉讼中，公司作为独立的法人实体，具有独立的诉讼主体资格。当判决书生效后，即使公司股东发生变更，公司的诉讼主体资格并不因此受到影响。这是因为公司的法律地位和诉讼权利义务是由其法人资格决定的，而非由股东身份决定。因此，一般情况下，股东变更不能作为追加当事人到已生效判决案件中的理由。
二、例外情况：股东可能因特定法律关系被追加
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，股东可能因与公司之间的特定法律关系而被追加为案件当事人。这些情况主要包括：
股东与公司人格混同：
- 如果股东与公司之间存在人格混同，即股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，债权人可以请求法院否认公司法人独立地位，直接追究股东的责任。在这种情况下，如果原判决涉及公司债务，且股东存在人格混同行为，债权人可以在执行阶段或通过另行起诉的方式，请求将股东追加为被执行人或被告。
股东未履行出资义务或抽逃出资：
- 如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，或者在公司成立后抽逃出资，导致公司资本不足，损害债权人利益的，债权人可以请求股东在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。在这种情况下，如果原判决涉及公司债务，且股东存在未履行出资义务或抽逃出资的行为，债权人可以在执行阶段申请追加股东为被执行人。
股东继承或股权转让导致的责任承担：
- 在股东去世或股权转让的情况下，如果原股东对公司债务承担连带责任（如因未履行出资义务等），其继承人或受让人可能在继承或受让股权的范围内承担相应责任。然而，这种情况通常需要通过另行起诉或执行程序中的追加被执行人程序来实现，而非直接在原判决中追加。
三、实际操作中的注意事项
证据收集与举证：
- 在请求追加股东为案件当事人时，债权人需要提供充分的证据证明股东存在上述特定行为（如人格混同、未履行出资义务等）。这些证据可能包括公司财务账目、银行转账记录、股东会决议等。
法律程序的选择：
- 债权人应根据具体情况选择合适的法律程序来追加股东为案件当事人。例如，在执行阶段，债权人可以申请追加被执行人；在诉讼阶段，债权人可以提起新的诉讼或申请变更、追加当事人。
法律风险的评估：
- 追加股东为案件当事人可能涉及复杂的法律关系和较高的法律风险。债权人在决定采取行动前，应充分评估法律风险，并咨询专业律师的意见。
总结与建议：判决书生效后，股东变更一般不能直接追加为案件当事人。但在特定情况下，如股东与公司人格混同、未履行出资义务或抽逃出资等，债权人可以通过法律程序请求追加股东为被执行人或被告。在实际操作中，债权人应注意证据收集与举证、法律程序的选择以及法律风险的评估。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。