结论：盗窃罪在量刑后，一般情况下不会基于同一犯罪事实再次立案。但在特定情况下，如发现新的犯罪事实、原有判决存在错误或遗漏等，公安机关和司法机关仍可依法进行立案和处理。

法律程序角度

立案是刑事诉讼的起始环节，它涉及对报案、控告、举报和自首材料的审查。当盗窃罪案件经过侦查、审查起诉、审判并量刑后，整个刑事诉讼程序通常视为完成。对于已作出生效判决的案件，基于“一事不再理”的原则，一般不会因同一犯罪事实而再次启动立案程序。这一原则确保了司法的稳定性和权威性，避免了同一案件的重复处理。

特殊情况下的立案处理

1. 发现新犯罪事实：

   • 若在量刑后发现犯罪嫌疑人存在其他尚未处理的盗窃犯罪事实，或涉嫌其他罪名，司法机关将针对新发现的事实进行立案侦查。例如，某犯罪嫌疑人因盗窃被判刑后，警方又发现其参与了另一起盗窃案，此时会对新发现的盗窃事实进行立案处理。这种情况下，新发现的犯罪事实与已判决的犯罪事实是独立的，因此可以单独立案。

2. 错判纠正与重新立案：

   • 若原盗窃罪判决被证明错误，并通过审判监督程序撤销原判、宣告无罪，且后续有新证据证明犯罪嫌疑人确实实施了盗窃行为，符合立案条件的，司法机关可重新立案。这种情况较为罕见，且需严格遵循法定程序和证据标准。它体现了司法对公正和正义的不懈追求，确保了无辜者不受冤枉，有罪者受到应有的惩罚。

3. 申诉、控告或检举引发的立案：

   • 对于已判决的盗窃罪案件，若收到申诉、控告或检举，且这些新线索或材料表明可能存在需要追究刑事责任的犯罪事实，公安机关应依法立案处理。这体现了法律对公民权利的保障和对司法公正的监督。例如，如果有人提供新的证据证明原判决中的犯罪嫌疑人并非真正的罪犯，或者存在其他未被发现的犯罪事实，公安机关将对这些新线索进行调查，并根据调查结果决定是否立案。

4. 遗漏或未处理犯罪事实的立案：

   • 在已立案的案件中，若侦查过程中发现存在其他需要追诉的犯罪事实，但之前未作处理或未起诉、未判决，司法机关同样可以依法进行立案和追诉。这确保了法律的全面执行和犯罪的彻底惩处。例如，在侦查一起盗窃案时，警方发现犯罪嫌疑人还涉嫌其他盗窃行为，但这些行为在之前的侦查过程中未被发现或未被起诉，此时司法机关可以对这些遗漏的犯罪事实进行立案和追诉。

总结与建议

综上所述，盗窃罪量刑后并不意味着案件完全终结。在特定情况下，如发现新的犯罪事实、原有判决存在错误或遗漏等，公安机关和司法机关仍有责任和义务依法进行立案和处理。这不仅体现了法律的严谨性和公正性，也保障了社会的公平正义和法治秩序的稳定。

如果您或您身边的人遭遇了类似情况，或有任何关于盗窃罪立案、量刑等方面的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议和帮助。