不起诉听证会开的几率并非一个固定值，它受到多种因素的影响，无法直接给出一个具体的概率。不过，我可以从几个关键角度为你分析哪些情况下听证会开的几率较大，以及听证会后可能作出不起诉决定的情形。
一、听证会开的几率较大的情形
案件存在争议：
- 当案件在事实认定、法律适用或犯罪情节等方面存在争议时，检察机关可能会倾向于召开听证会，以充分听取各方意见，确保决策的公正性和准确性。
社会关注度高：
- 对于一些涉及重大公共利益、社会影响广泛的案件，检察机关可能会通过召开听证会来增强透明度，回应社会关切。
犯罪嫌疑人或辩护人申请：
- 如果犯罪嫌疑人或其辩护人认为案件存在不起诉的合理理由，并正式向检察机关提出申请，检察机关在审查后认为有必要的话，可能会决定召开听证会。
二、听证会后可能作出不起诉决定的情形
证据不足或存在瑕疵：
- 如果在听证会上，能够清晰呈现出指控犯罪的证据存在严重不足，如关键证据缺失、证据间存在无法合理解释的矛盾，或证据链不完整等，检察机关基于“疑罪从无”的原则，更可能作出不起诉决定。
法律适用存疑：
- 当案件在法律适用上存在争议，且经过听证会的深入讨论和分析，认为嫌疑人的行为不符合犯罪构成要件时，不起诉的几率增加。特别是在新型经济犯罪案件中，若各方对行为性质有不同理解，通过听证会充分发表意见后，可能认定不构成犯罪。
犯罪情节轻微：
- 对于犯罪情节显著轻微、危害不大的案件，若听证会上充分阐述了相关情节和理由，如犯罪嫌疑人具有自首、立功、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，检察机关可能会认为无需刑事处罚，从而作出不起诉决定。
公共利益考量：
- 在某些特殊情况下，即使案件本身符合起诉条件，但考虑到起诉可能带来的负面影响或不符合公共利益，检察机关也可能决定不起诉。例如，对于某些涉及未成年人、老年人或残疾人的案件，检察机关可能会更加谨慎地权衡起诉的利弊。
三、综合考量因素
- 听证会只是案件处理过程中的一个环节，最终是否起诉还需综合考虑案件的整体情况，包括证据的充分性、法律的适用、犯罪情节的轻重以及公共利益等因素。
- 每个案件都有其独特的情况和背景，因此无法简单给出听证会后不起诉的具体几率。在评估时，需要具体分析案件的各项因素，以及这些因素如何相互作用影响最终决策。
总结与建议：
不起诉听证会开的几率以及听证会后作出不起诉决定的几率都受到多种因素的影响，无法一概而论。如果你或你身边的人正面临此类问题，建议详细梳理案件情况，包括证据、法律适用、犯罪情节等方面，以便更准确地评估听证会开的几率以及听证会后可能的结果。同时，也可以积极与检察机关沟通，了解案件进展和可能的处理方向。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。