听证会后不起诉的可能性因案而异，无法直接给出一个确定的概率，但可以根据案件具体情况分析不起诉的可能性。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据层面：

   • 若听证会上能够清晰展示指控犯罪的证据存在严重不足，如关键证据缺失、证据间存在无法合理解释的矛盾，或证据链不完整等，检察机关基于“疑罪从无”的原则，更可能作出不起诉决定。例如，在盗窃案件中，若仅有一位证人的模糊证言，且缺乏其他物证支持，那么不起诉的可能性就相对较大。

2. 法律适用层面：

   • 当案件在法律适用上存在争议，且经过听证会的深入讨论和分析，认为嫌疑人的行为不符合犯罪构成要件时，不起诉的几率也会增加。特别是在新型经济犯罪案件中，若各方对行为性质有不同理解，通过听证会充分发表意见后，可能认定不构成犯罪，从而作出不起诉决定。

3. 犯罪情节层面：

   • 对于犯罪情节显著轻微、危害不大的案件，若听证会上充分阐述了相关情节和理由，如犯罪嫌疑人具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等，检察机关可能会认为无需刑事处罚，从而作出不起诉决定。

4. 不太可能作出不起诉决定的情形：

   • 若听证会上控方展示的证据确实、充分，形成了完整的证据链条，足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，则检察机关作出不起诉决定的可能性极小。例如，在故意杀人案件中，如果有现场监控视频、凶器指纹及证人证言等多项证据相互印证，那么不起诉的几率就极低。
   • 对于犯罪性质恶劣、社会危害性大的案件，即使犯罪嫌疑人存在某些从轻情节，检察机关也可能不会轻易作出不起诉决定。如暴力性犯罪中的抢劫、强奸等，因其严重侵犯公民权益和社会秩序，通常会被慎重考虑起诉。
   • 当法律明确规定某些行为应当予以刑事追诉，且不存在可以不起诉的法定情形时，听证会后作出不起诉决定的可能性也不大。例如，危害国家安全的犯罪因打击力度大，只要符合犯罪构成要件，一般会依法提起公诉。

综合考量因素与建议：

• 听证会只是案件处理过程中的一个环节，最终是否起诉还需综合考虑案件的整体情况，包括证据的充分性、法律的适用、犯罪情节的轻重以及公共利益等因素。
• 每个案件都有其独特的情况和背景，因此无法简单给出听证会后不起诉的具体几率。如果你或你身边的人正面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，为你提供更具体的法律建议和帮助。