关于“相对不起诉开听证会不起诉概率大吗”的问题，我不能直接给出一个具体的概率，因为每个案件的情况都是独特的，是否起诉取决于多种因素。以下是我根据专业知识和经验，对这个问题进行的详细分析：
一、听证会与不起诉的关系
听证会作为刑事诉讼程序中的一个环节，主要是为当事人提供陈述和申辩的机会，让检察机关或相关决策机构能够更全面地了解案件情况。然而，听证会本身并不直接决定起诉与否，最终是否起诉还需综合考虑案件的整体情况。
二、不起诉的可能情形
证据不足：如果在听证会上，能够清晰呈现出指控犯罪的证据存在严重不足，如关键证据缺失、证据间存在无法合理解释的矛盾等，检察机关基于“疑罪从无”的原则，可能会作出不起诉决定。
法律适用争议：当案件在法律适用上存在争议，且经过听证会的深入讨论和分析，认为嫌疑人的行为不符合犯罪构成要件时，不起诉的几率会增加。
犯罪情节轻微：对于犯罪情节显著轻微、危害不大的案件，若听证会上充分阐述了相关情节和理由，如犯罪嫌疑人具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等，检察机关可能会认为无需刑事处罚，从而作出不起诉决定。
三、起诉的可能情形
证据确凿充分：如果听证会上控方展示的证据确实、充分，形成了完整的证据链条，足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，那么检察机关作出不起诉决定的可能性就极小。
犯罪性质恶劣：对于犯罪性质恶劣、社会危害性大的案件，即使犯罪嫌疑人存在某些从轻情节，检察机关也可能不会轻易作出不起诉决定。
法律明确规定应追诉：当法律明确规定某些行为应当予以刑事追诉，且不存在可以不起诉的法定情形时，听证会后作出不起诉决定的可能性就不大。
四、综合考量因素
最终是否起诉还需综合考虑案件的整体情况，包括证据的充分性、法律的适用、犯罪情节的轻重以及公共利益等因素。每个案件都有其独特的情况和背景，因此无法简单给出听证会后不起诉的具体几率。
综上所述，相对不起诉开听证会后的不起诉概率并不能一概而论，而是需要根据具体案件的证据情况、法律适用、犯罪情节及公共利益等多方面因素进行综合评估。如果你面临此类问题，建议详细咨询我以获取更具体的法律建议和帮助。