在二审中，如果法院将一审的事实作为认定依据，这通常是合法的，但具体是否合理需结合案件具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、二审对一审事实认定的基本原则
尊重一审事实认定：
- 二审法院在审理案件时，通常会尊重一审法院对事实的认定，除非有充分的证据表明一审认定的事实存在错误或遗漏。
- 这是因为一审法院在审理过程中已经对证据进行了全面审查，并听取了双方当事人的陈述和辩论，对案件事实有了较为深入的了解。
二审的审查范围：
- 二审法院主要审查一审法院的法律适用是否正确，以及是否存在程序违法等情形。
- 对于事实认定部分，二审法院通常不会轻易推翻一审的认定，除非有新的证据或事实出现，或者一审认定的事实明显违反逻辑或常识。
二、二审可能改变一审事实认定的情形
新证据的出现：
- 如果在二审过程中，当事人提交了新的证据，且这些证据足以证明一审认定的事实存在错误或遗漏，二审法院可能会根据新证据重新认定事实。
- 例如，一审时因客观原因未能获取的关键证据，在二审时得以呈现，且该证据对案件结果有重大影响。
一审认定事实违反逻辑或常识：
- 如果一审法院认定的事实明显违反逻辑或常识，且没有合理的解释或依据，二审法院可能会认为一审认定的事实存在错误，并据此进行改判。
- 例如，一审法院认定某人在不可能的时间内到达了某个地点，但这一认定与常识相悖，且没有合理的解释。
一审程序违法导致事实认定错误：
- 如果一审法院在审理过程中存在程序违法情形，如未依法传唤当事人、未依法组织质证等，导致事实认定错误，二审法院可能会撤销原判，发回重审或直接改判。
三、当事人的应对策略
积极提交新证据：
- 如果当事人认为一审认定的事实存在错误或遗漏，且能够获取到新的证据来支持自己的主张，应在二审过程中积极提交新证据。
- 新证据应具有真实性、合法性和关联性，且足以证明一审认定的事实存在错误或遗漏。
指出一审认定事实的错误或不合理之处：
- 当事人可以在二审过程中指出一审认定事实的错误或不合理之处，并提供相应的证据或理由来支持自己的观点。
- 例如，可以指出一审认定的事实与常识相悖、与证据不符或存在逻辑矛盾等。
关注一审程序是否违法：
- 当事人应关注一审法院在审理过程中是否存在程序违法情形，如未依法传唤当事人、未依法组织质证等。
- 如果发现一审程序违法，应及时向二审法院提出，并请求二审法院据此进行改判或发回重审。
四、法律后果
- 如果二审法院认为一审认定的事实存在错误或遗漏，且足以影响案件结果，可能会撤销原判，发回重审或直接改判。
- 如果二审法院认为一审认定的事实正确，且法律适用无误，可能会维持原判。
建议：在二审过程中，如果当事人对一审认定的事实有异议，应积极收集证据、指出错误或不合理之处，并关注一审程序是否违法。如有需要，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。