县政府一般不能直接关闭长期停产的民营企业，但特定情况下可依法采取相关措施。以下从不同角度进行分析：

1. 行政权力边界角度

   • 县政府作为行政机关，其行政权力必须依法行使，遵循“法无授权不可为”的原则。关闭企业属于对企业重大权益产生影响的行政行为，必须有明确的法律依据。如果民营企业仅仅是长期停产，没有违反相关法律法规，县政府无权直接关闭该企业。例如，企业停产可能是由于市场原因、经营策略调整等正常商业因素导致，在这种情况下县政府不能随意干预。
   • 若县政府在没有法律依据的情况下强行关闭企业，这属于滥用行政权力，企业可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。行政复议是向上一级行政机关或者特定的行政机关申请对县政府的行政行为进行审查；行政诉讼则是向人民法院提起诉讼，要求法院撤销县政府的违法行政行为。

2. 特定法定情形角度

   • 违反环保法规：如果该民营企业在停产前存在严重违反环境保护法律法规的行为，如超标排放污染物、未按照规定进行环境影响评价等，且对环境造成了严重破坏或者存在重大环境安全隐患，环保部门在依法履行相关程序（如责令整改、行政处罚等）后，企业仍未改正的，县政府可能会根据环保部门的建议，依据相关环境保护法律的规定，责令企业关闭。例如，某化工企业长期违规排放废水，对周边河流造成严重污染，经环保部门多次处罚仍不整改，县政府就有可能依法责令其关闭。
   • 违反安全生产法规：当企业存在重大安全生产隐患，且在安全生产监管部门责令限期整改后，逾期未整改或者整改仍不符合安全生产要求，可能引发重大生产安全事故的，县政府可以依据安全生产相关法律的规定，采取关闭企业的措施。比如，一家矿山企业存在违规开采、安全设施缺失等重大安全隐患，经安监部门多次督促整改无效，县政府就有权依法关闭该企业。
   • 违反土地管理法规：如果企业存在非法占用土地、擅自改变土地用途等违反土地管理法律法规的行为，且情节严重，国土资源部门在依法处理后，企业仍不纠正的，县政府可能会根据土地管理相关法律的规定，责令企业关闭。例如，某企业未经批准非法占用耕地建设厂房，经国土部门查处后仍不恢复土地原状，县政府就可能依法采取关闭措施。

3. 程序合法性角度

   • 即使县政府基于上述法定情形要关闭企业，也必须遵循严格的法定程序。这通常包括事先告知企业拟作出的行政行为、事实理由和依据，听取企业的陈述和申辩，如果企业要求举行听证，还应当依法组织听证等。只有在程序合法的前提下，县政府作出的关闭企业决定才具有法律效力。例如，县政府在决定关闭一家企业前，应当向企业送达书面通知，告知企业关闭的原因、依据和期限等内容，并听取企业的意见。如果企业提出听证申请，县政府应当按照法定程序组织听证，充分保障企业的合法权益。