检察院微罪不诉后，被不起诉人仍有可能面临行政处罚。这一结论主要基于以下几点分析：
刑事责任与行政责任的独立性：
- 检察院的不起诉决定是针对刑事责任的，它表明被不起诉人在刑事法律程序上不再受到追究。然而，刑事责任和行政责任是两种独立的法律责任，它们各自有独立的法律依据和程序规定。
- 一个人的行为可能同时触犯刑法和行政法规。即使检察院基于犯罪情节轻微、证据不足等原因决定不起诉其刑事责任，行政部门仍然有可能依据相关行政法规对其进行行政处罚。
可能给予行政处罚的情况：
- 犯罪情节轻微但违反行政法规：当检察院因犯罪情节轻微而决定不起诉时，这并不意味着行为人的行为完全合法。该行为可能仍违反了行政管理法规，如市场监管、环境保护等相关部门的管理规定。在这种情况下，行政机关可以依法给予行政处罚，以维护正常的社会管理秩序和行政管理规定的严肃性。
- 证据不足但行为违法：如果检察院因证据不足而不起诉，这只是表明在当时的证据条件下不符合起诉标准，但行为本身可能仍存在违反行政法律规范的情况。只要行政机关依据其掌握的证据和行政法律规定，认为应当给予行政处罚，就可以依法作出处罚决定。
可能不给予行政处罚的情况：
- 行为不构成犯罪且未违反行政法规：如果行为人的行为虽然涉嫌犯罪，但经检察院审查后认定不构成犯罪而不起诉，且该行为也未违反任何行政管理法规，那么就不会面临行政处罚。例如，当检察院发现所谓的犯罪行为实际上是一场误会，根本不存在违法犯罪事实时，自然不会有行政处罚。
- 行政机关已作出行政处罚：如果行政机关在检察院不起诉前已经针对同一行为作出了行政处罚，且检察院不起诉后也没有新的事实和理由表明该处罚不当或需要加重处罚，那么一般不会再次给予行政处罚。
行政处罚的决定权与程序：
- 行政处罚的决定权在行政机关手中，而不是检察院或法院。行政机关会根据相关行政法规和事实情况，独立作出是否给予行政处罚的决定。
- 行政机关在进行行政处罚时，必须遵循法定的程序，包括调查取证、告知权利、听取陈述和申辩、作出处罚决定等，确保处罚的合法性和公正性。
举例说明：
- 假设某人因涉嫌危险驾驶被检察院审查起诉，但因其血液酒精含量刚达到醉酒标准且情节轻微，检察院决定不起诉。然而，该醉酒驾驶行为仍违反了《道路交通安全法》，因此公安机关可依法吊销其驾驶证或进行其他相应的行政处罚。
建议与后果：
- 如果您或您身边的人面临检察院微罪不诉的情况，建议及时咨询我，了解是否可能面临行政处罚以及如何应对。
- 行政处罚的种类和幅度会根据具体违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素来确定，可能包括罚款、拘留、吊销许可证等。因此，在面对行政处罚时，应积极配合行政机关的调查和处理工作，并依法维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。