结论：被告人接到传票后家人因害怕而住院，原告一般不承担责任。但具体是否承担责任，还需根据实际情况进行详细分析。
分析：
从法律责任的角度：
- 传票是法院依法向当事人送达的，要求其出庭参与诉讼的法律文书。被告人接到传票是其作为诉讼当事人应尽的法律义务，与原告无直接关系。
- 家人因害怕而住院，这通常被视为一种个人情绪反应或健康问题，并不直接由原告的行为导致。除非原告有故意或过失行为直接导致了家人的住院，否则原告不承担法律责任。
从因果关系的角度：
- 要确定原告是否承担责任，需要分析原告的行为与家人住院之间是否存在直接的因果关系。在大多数情况下，被告人接到传票与家人住院之间缺乏直接的因果联系。
- 如果家人住院是由于其他独立的原因（如疾病、意外等）导致的，那么这些原因与原告无关，原告不承担责任。
从特殊情况的角度：
- 尽管在大多数情况下原告不承担责任，但也存在一些特殊情况。例如，如果原告在送达传票的过程中采取了不当行为（如威胁、恐吓等），导致家人受到惊吓而住院，那么原告可能需要承担一定的法律责任。
- 另外，如果家人住院是由于原告的其他违法行为（如侵权行为）导致的，那么原告也需要根据具体情况承担相应的法律责任。
建议：
- 如果家人确实因为接到传票而感到害怕并住院，建议家人保持冷静，理解传票的法律意义，并寻求必要的心理支持或医疗帮助。
- 如果认为原告的行为存在不当或违法行为，并导致了家人的损害，可以收集相关证据，并考虑向法院提起诉讼或向相关部门投诉。
- 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
后续思考：
- 在处理此类问题时，需要仔细分析事实情况，确定是否存在法律责任以及责任的大小。
- 同时，也需要考虑如何预防类似事件的发生，例如通过加强法律宣传和教育，提高公众对法律程序的理解和接受度。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。