结论前置：被打导致眼睛复视，在没有伤情鉴定的情况下，一般不能直接进行伤残评级，但并非绝对不能，需视具体情况而定。以下分情况详细说明：

1. 伤残评级的基本前提
   伤残评级通常需要以伤情鉴定或医学诊断证明为基础。伤情鉴定（如轻伤、重伤鉴定）是司法机关或专业机构对伤害程度的专业认定，而伤残评级则是对伤害导致的长期功能障碍程度的评估。若完全没有伤情鉴定或医学证明，评级机构难以客观判断伤害与复视的因果关系及严重程度，因此原则上无法直接评级。

2. 例外情况：可补充证据的情形
   若因特殊原因未及时做伤情鉴定，但能通过其他证据证明伤害事实与复视的关联性，仍可能启动评级程序。例如：

   • 及时就医记录：案发后立即就诊的病历、诊断书、检查报告（如CT、MRI）等，能证明复视由外伤导致；
     
   • 证人证言：目击者或知情人的陈述，佐证伤害发生的过程；
     
   • 警方调查材料：如报警记录、询问笔录等，证明伤害事件的存在。
     若能形成完整证据链，部分评级机构可能酌情受理，但需以当地具体规定为准。

3. 实务建议：优先补做伤情鉴定
   若复视症状持续，建议尽快：

   • 联系公安机关：要求补充伤情鉴定（即使超过常规鉴定时限，部分地区仍可受理）；
     
   • 委托司法鉴定机构：自行申请“损伤程度鉴定”或“伤残等级鉴定”，明确复视与外伤的因果关系及伤残等级；
     
   • 固定证据：保存所有医疗记录、费用单据，并记录复视对生活、工作的影响（如视力下降程度、是否需辅助器具等），为后续索赔提供依据。

4. 法律后果提示
   若因未及时鉴定导致证据缺失，可能影响：

   • 刑事责任认定：若伤害达轻伤以上，对方可能涉嫌故意伤害罪，但无伤情鉴定可能降低立案概率；
     
   • 民事赔偿范围：伤残等级直接影响赔偿金额（如残疾赔偿金、后续治疗费等），无评级可能仅能主张医疗费、误工费等基础损失。

总结：伤情鉴定是伤残评级的重要依据，但非唯一途径。若已错过鉴定时机，需尽快通过其他证据补救，并咨询专业律师或鉴定机构评估可行性。如有进一步疑问，可直接向我提问，我会结合具体案情为您详细分析。