在交通事故案件发回重审的情况下，伤残赔偿金一般应按照原一审庭审辩论终结时的上一年度标准来计算。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，伤残赔偿金等赔偿项目的计算标准，通常是以一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。这一原则旨在确保赔偿标准的客观性和稳定性，避免因时间推移导致的赔偿标准变动对当事人权益的影响。
二、发回重审的特殊性
当案件被发回重审时，虽然案件回到了原审法院进行重新审理，但并不意味着所有事实和法律适用都要重新开始。特别是对于伤残赔偿金等已经在一审中确定并辩论过的赔偿项目，其计算标准通常不会因发回重审而改变。这是因为：
一审辩论终结的效力：一审庭审辩论终结时，双方当事人已经就赔偿项目、标准等进行了充分的辩论和举证。此时确定的标准，已经充分考虑了案件的具体情况和相关法律规定，具有相对的合理性和公正性。
避免赔偿标准变动：如果发回重审后允许改变赔偿标准，那么可能会导致同一案件因不同时间点的审理而出现不同的赔偿结果，这不仅损害了法律的严肃性和稳定性，也可能对当事人的权益造成不公平的影响。
三、例外情况
当然，也存在一些例外情况，可能导致发回重审后伤残赔偿金的计算标准发生变化。例如：
新证据的出现：如果在发回重审期间，出现了新的证据或情况，这些证据或情况可能对伤残赔偿金的计算标准产生重大影响。此时，法院可能会根据新证据或情况，对赔偿标准进行重新确定。
法律或政策变动：如果在发回重审期间，相关的法律或政策发生了变动，且这些变动对伤残赔偿金的计算标准有直接影响。那么，法院也可能会根据新的法律或政策，对赔偿标准进行相应调整。但这种情况相对较少见，且需要严格的法律适用和解释。
四、实际操作建议
保留一审证据：在案件发回重审前，当事人应妥善保留一审中的所有证据和材料，特别是与伤残赔偿金计算相关的证据。这些证据在重审过程中可能仍然具有重要作用。
关注新证据和法律变动：在发回重审期间，当事人应密切关注是否有新证据出现或相关法律政策发生变动。如有必要，应及时向法院提交新证据或提出法律适用的异议。
咨询专业律师：由于交通事故案件涉及复杂的法律问题和赔偿计算，当事人在处理此类案件时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，为当事人提供准确的法律建议和赔偿计算方案。
综上所述，在交通事故案件发回重审的情况下，伤残赔偿金一般应按照原一审庭审辩论终结时的上一年度标准来计算。但当事人也应关注可能出现的例外情况，并在必要时咨询专业律师的意见。