关于您提出的“车行将车辆租赁给他人后被第三人善意质押，第三人应否承担租赁费应如何判决”的问题，以下是我的详细分析：
核心结论：在车辆被善意质押的情况下，第三人通常不直接承担租赁费。租赁费的责任应由原租赁合同的承租方承担，除非有特殊情况或法律另有规定。
分析说明：
租赁合同关系：首先，车行与承租方之间存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，租赁费应由承租方按照合同约定支付给车行。这是基于双方自愿达成的租赁协议，承租方有义务按照约定支付租金。
善意质押：第三人善意质押车辆，通常意味着第三人在不知情的情况下，基于某种合理的信赖或误解，对车辆进行了质押。在这种情况下，第三人并没有直接参与租赁合同的签订和履行，因此不直接承担租赁合同中的义务，包括支付租赁费。
特殊情况：然而，也存在一些特殊情况。例如，如果第三人在质押车辆时明知或应知车辆存在租赁合同关系，并且故意或过失地干扰了租赁合同的履行，那么第三人可能需要承担一定的法律责任，包括可能涉及的租赁费损失。但这需要根据具体情况进行法律判断。
法律建议：对于车行来说，面对这种情况，首先应尽快与承租方联系，了解其质押车辆的原因和情况，并尝试协商解决方案。如果承租方无法履行租赁合同或拒绝支付租赁费，车行可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
综上所述，第三人善意质押车辆通常不直接承担租赁费的责任。但具体情况可能因案件事实、法律规定和司法实践的不同而有所差异。如有需要，建议您进一步咨询专业律师以获取更准确的法律意见。