将承租的车辆以借贷方式抵押给第三人，是否构成犯罪需分情况讨论，主要取决于行为人的主观意图、行为方式及对出租方造成的实际影响。以下从不同角度详细分析：

1. 不构成犯罪的情形

• 合法民事行为：若承租人因临时资金周转困难，在征得出租方同意或事后追认的情况下，将车辆抵押借款，并承诺在规定时间内赎回车辆归还出租方，此行为属于民事纠纷范畴，不构成犯罪。例如，承租人因突发疾病需要治疗费用，经与租车公司协商后，将车辆抵押给第三方借款，并明确约定还款期限和赎回方式，这种情况下不涉及刑事犯罪。
• 无非法占有目的：若承租人在租赁期限内将车辆抵押借款，但有能力在租赁期满前赎回车辆并归还给出租方，且没有非法占有车辆的目的，这种行为也不构成犯罪。比如，承租人因生意周转需要短期资金，将车辆抵押借款，但预期收入足以在租赁期满前赎回车辆，且未对出租方造成实质性损失。

2. 可能构成犯罪的情形

• 合同诈骗罪：
  • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。
  • 行为分析：若承租人以非法占有为目的，隐瞒真实意图，通过签订租车合同骗取车辆后进行抵押借款，使租车公司遭受财产损失，符合合同诈骗罪的构成要件。例如，承租人无经济实力及归还意图，租车后伪造证明抵押借款并挥霍，导致租车公司无法追回车辆，其行为即构成合同诈骗罪。
• 诈骗罪：
  • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
  • 行为分析：若承租人在租车时就以非法占有为目的，打算将车辆抵押骗取钱财，则其行为可能构成诈骗罪。承租人通过虚构租车用于正常使用的事实，隐瞒其将车辆抵押获利的真实意图，使租车公司基于错误认识交付车辆，符合诈骗罪的构成要件。
• 侵占罪（较少见）：
  • 在租赁汽车后，若承租人因某种原因产生非法占有所租车辆的目的，擅自将车辆抵押借款并躲避租车公司催要，这种行为可能构成侵占罪。但此类情况在实践中较为少见，因为侵占罪通常要求行为人对代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还，而租车关系中承租人仅享有使用权，不直接涉及代为保管的义务。

3. 其他法律注意事项

• 抵押登记问题：车辆作为抵押物需进行抵押登记，非车主无法办理。因此，承租人通常无法成功将租来的车辆进行合法抵押。若承租人伪造文件进行抵押登记，可能涉及伪造国家机关证件罪等其他犯罪。
• 抵押行为效力：即使承租人成功将车辆抵押，该抵押行为也是无效的。因为抵押权人在明知车辆非承租人所有的情况下接受抵押，存在过错，其抵押权不能对抗善意第三人（如租车公司）。租车公司有权要求返还车辆，并追究相关人员的法律责任。

4. 综合建议

• 对承租人的建议：切勿轻信“快速贷款”广告，任何要求提供虚假材料的借贷行为均存在法律风险。若需资金周转，应通过合法途径解决，如与租车公司协商延期还款、寻求正规金融机构贷款等。
• 对出租方的建议：在签订租赁合同时，应明确约定车辆的使用范围和禁止行为，包括不得擅自抵押。定期对车辆进行跟踪检查，及时发现并制止承租人的违法行为。若发现承租人擅自抵押车辆，应立即报警并追究其法律责任。

总结：将承租的车辆以借贷方式抵押给第三人，是否构成犯罪需结合行为人的主观意图、行为方式及对出租方造成的实际影响进行综合判断。若行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段实施抵押借款行为，将对出租方造成实质性财产损失，并可能面临法律的严厉制裁。因此，建议在使用租赁车辆时严格遵守相关法律法规和合同约定，确保车辆的合法使用。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。