结论概述：根据新闻背景，南都电源于3月10日召开董事会会议审议融资租赁议案，要判断该程序是否合规，需从会议召集程序、表决程序、议案内容合法性及信息披露义务等多个维度进行分析。从现有信息看，未发现明显违规点，但具体合规性还需结合公司章程及相关法律法规进一步审查。

1. 会议召集程序

• 法律依据：根据《公司法》及相关规定，董事会会议的召集应遵循公司章程规定的程序，通常包括会议通知的发送时间、方式及内容等。
• 分析：新闻背景中未提及会议召集的具体程序，但提到会议是以“现场与通讯表决相结合的方式召开”，这表明会议形式符合现代公司治理的灵活性要求。要判断召集程序是否合规，需查阅南都电源的公司章程，确认会议通知是否提前足够时间发送，且通知中是否包含了会议的时间、地点、议题等必要信息。

2. 表决程序

• 法律依据：董事会决议的表决应遵循“一人一票”原则，且通常需达到法定或公司章程规定的出席人数和表决通过比例。
• 分析：新闻背景中未提及具体的表决程序，但提到会议审议了相关议案。要判断表决程序是否合规，需确认出席会议的董事人数是否达到公司章程规定的最低人数要求，以及议案是否获得了足够比例的董事表决通过。

3. 议案内容合法性

• 法律依据：董事会审议的议案内容必须合法，不得违反法律法规、公司章程或损害公司及股东利益。
• 分析：融资租赁业务本身是一种合法的商业行为，只要议案内容符合相关法律法规和公司章程的规定，且未损害公司及股东利益，即可认为议案内容合法。新闻背景中未提及议案的具体内容，因此无法直接判断其合法性，但通常融资租赁议案会涉及租赁物的选择、租赁期限、租金支付等条款，这些条款需符合相关法律法规的规定。

4. 信息披露义务

• 法律依据：上市公司需按照证券法律法规的规定，及时、准确、完整地披露可能对公司股票价格产生重大影响的信息。
• 分析：南都电源作为上市公司，在召开董事会会议审议融资租赁议案后，及时发布了公告，履行了信息披露义务。这符合证券法律法规的要求，有助于保护投资者的知情权。

热点事件专业解读与普法教育：

• 法律定性：从新闻背景看，南都电源召开董事会会议审议融资租赁议案的行为本身并不构成法律事件，但该行为的合规性可能受到法律法规和公司章程的约束。
• 涉及法律条文：主要涉及《公司法》中关于董事会会议召集、表决程序的规定，以及证券法律法规中关于信息披露义务的规定。
• 可能法律后果：如果董事会会议程序存在违规，可能导致决议无效或被撤销，甚至可能引发法律纠纷和监管处罚。
• 对公众启示：上市公司应严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保董事会会议的召集、表决程序合规，同时及时履行信息披露义务，以保护投资者的合法权益。

进一步思考与建议：

• 对于南都电源而言，应继续加强公司治理和内部控制，确保董事会会议的召集、表决程序严格遵守公司章程和相关法律法规的规定。
• 投资者在关注上市公司动态时，应重点关注公司治理和内部控制情况，以及信息披露的及时性和准确性，以做出理性的投资决策。

如有更多具体细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况给出更详细的法律分析。