结论：在互殴事件中，被打的人若负主要责任，医药费并不必然需要均摊，具体责任划分及医药费承担需根据双方过错程度、因果关系等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律责任划分原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在互殴事件中，若被打的人负主要责任，意味着其在冲突中存在较大过错，如先动手、使用凶器等。此时，被打者需根据其过错程度承担相应责任。
因果关系原则：
- 医药费承担需考虑双方行为与损害结果之间的因果关系。若被打者的伤害主要由对方行为导致，即使其负主要责任，对方也可能需承担部分医药费；反之，若伤害主要由被打者自身行为（如自伤、误伤）导致，则对方责任可能减轻或免除。
二、医药费承担的具体情形
双方均有过错：
- 若双方均有过错，且过错程度相当，医药费可能按均摊原则处理。但若被打者负主要责任，其承担比例应高于对方。
- 示例：甲与乙因琐事争执，甲先动手推搡乙，乙反击时打伤甲。若法院认定甲负60%责任，乙负40%责任，则医药费可能按6:4比例分担。
一方主要过错，另一方次要过错或无过错：
- 若被打者负主要责任，对方仅负次要责任或无过错，医药费主要由被打者承担，对方可能仅需承担部分补偿责任。
- 示例：甲无故挑衅乙，乙在自卫过程中不慎打伤甲。若法院认定甲负80%责任，乙负20%责任，则甲需自行承担大部分医药费，乙仅需承担小部分。
特殊情形：
- 若被打者存在自伤、误伤等行为，或伤害与互殴无关（如突发疾病），则对方无需承担医药费。
- 若对方行为构成故意伤害罪，需承担刑事责任及民事赔偿责任，此时医药费承担不受互殴责任划分影响。
三、法律建议
收集证据：
- 互殴事件中，证据是划分责任的关键。建议双方及时收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便在调解或诉讼中证明自身过错程度。
协商调解：
- 在责任划分不明确或争议较大时，可尝试通过协商、调解等方式解决医药费承担问题。调解可由公安机关、人民调解委员会等机构主持，具有高效、灵活的特点。
诉讼途径：
- 若协商、调解无果，可通过诉讼途径解决。法院将根据双方过错程度、因果关系等因素综合判断医药费承担比例，并作出具有法律效力的判决。
总结：互殴事件中，医药费承担需根据双方过错程度、因果关系等因素综合判断。被打者若负主要责任，并不意味着需均摊医药费，而是需根据具体情况承担相应比例。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。