证人没有必须作为原告方证人的绝对法律责任，但有出庭作证的法定义务，且需遵循真实陈述等义务。以下从不同角度详细分析：
一、出庭作证的义务
法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”这一条款明确了知道案件情况的单位和个人，包括自然人，都有出庭作证的义务，无论其是原告方还是被告方的证人。
义务性质：出庭作证的义务是法定的，证人不得无故拒绝。如果证人无正当理由拒不出庭作证，法院可以对其采取拘传等强制措施，或者根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。不过，在司法实践中，对于证人拒不出庭的情况，法院通常会先进行说服教育，尽量促使证人自愿出庭。
二、真实陈述的义务
法律规定：证人在出庭作证时，必须如实陈述所知道的案件情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“证人应当陈述其亲历的具体事实。证人根据其经历所作的判断、推测或者评论，不能作为认定案件事实的根据。”这一条款要求证人必须基于自己的亲身经历和感知来陈述事实，不得虚构、夸大或隐瞒。
法律后果：如果证人作伪证，即故意提供虚假证言，将可能面临法律制裁。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在民事诉讼中，证人作伪证也可能面临罚款、拘留等处罚。
三、特殊情况下的免除义务
生理缺陷或精神障碍：如果证人因生理缺陷或精神障碍等原因，无法正确表达意思，那么他们将被免除出庭作证的义务。
职业特权：某些职业人员，如律师、医生等，在特定情况下可能享有职业特权，即对其在职业活动中知悉的当事人隐私或秘密负有保密义务，不得随意泄露。然而，这一特权并非绝对，当法律有明确规定或当事人同意披露时，这些职业人员仍需出庭作证。
其他法定情形：如证人因路途遥远、交通不便、自然灾害等不可抗力或者其他正当理由无法出庭的，法院可以准许其不出庭，但证人仍需通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。
四、对原告方证人的特别说明
虽然证人没有必须作为原告方证人的绝对法律责任，但一旦证人同意作为原告方的证人出庭作证，就必须履行上述出庭作证和真实陈述的义务。同时，原告方也有责任确保证人的出庭作证不会侵犯证人的合法权益，如保护证人的隐私、安全等。