在行政诉讼庭审中，被诉行政机关一般不可以当庭直接让第三人作证，但特定情况下第三人可以出庭陈述或经申请后作为证人出庭。以下从不同角度为你详细分析：

一、行政诉讼中第三人的角色与出庭规则

在行政诉讼中，第三人是指与被诉行政行为有利害关系，但并非行政行为直接相对人的公民、法人或其他组织。第三人可以主动申请参加诉讼，也可以由法院通知参加诉讼。关于第三人的出庭，法律并未明确规定第三人必须出庭作证，但第三人作为与案件有利害关系的主体，其出庭陈述或提供证据对于查明案件事实具有重要意义。

二、被诉行政机关不能直接当庭让第三人作证的原因

1. 程序正当性：行政诉讼遵循严格的程序规则，包括证据的提交、质证等环节。被诉行政机关不能随意在庭审中直接要求第三人作证，这违反了程序正当性原则。
2. 第三人独立性：第三人在行政诉讼中具有独立的诉讼地位，其出庭陈述或提供证据应基于其自身的意愿和利益考量，而非被诉行政机关的指令。
3. 法院主导权：庭审的进行和证据的采纳由法院主导。被诉行政机关无权直接决定第三人的出庭或作证，这应由法院根据案件需要和法律规定来决定。

三、特定情况下第三人可以出庭陈述或经申请后作为证人出庭

1. 第三人主动申请出庭：如果第三人认为其出庭陈述或提供证据对于查明案件事实具有重要意义，可以主动向法院申请出庭。法院在审查后，认为必要的，可以准许第三人出庭。
2. 经申请后作为证人出庭：在行政诉讼中，如果被诉行政机关或原告认为需要第三人作为证人出庭提供证据，可以向法院提出申请。法院在审查申请后，认为第三人的证言对于查明案件事实具有必要性的，可以通知第三人出庭作证。但这一过程需要遵循法定的程序和规则，包括提前通知、证人宣誓等。

四、法律建议

1. 对于被诉行政机关：在行政诉讼中，应尊重程序规则，不得随意要求第三人出庭作证。如果需要第三人的证言或证据，应通过合法途径向法院提出申请，并遵循法院的指示和安排。
2. 对于第三人：如果认为自身与案件有利害关系，且出庭陈述或提供证据对于维护自身权益具有重要意义，可以主动向法院申请出庭。同时，也应遵守庭审规则，如实陈述事实，提供真实证据。
3. 对于所有诉讼参与人：在行政诉讼中，应共同维护庭审的秩序和公正性，尊重法院的审判权，遵循法定的程序和规则进行诉讼活动。