县政府一般不可以直接关闭长期停产的企业，但可以在特定情况下依法采取相关措施。以下从不同角度进行分析：
行政权力的边界：
- 县政府作为行政机关，其行政权力必须在法律规定的范围内行使。关闭企业通常涉及对企业经营权的剥夺或限制，这需要明确的法律依据。在没有法律明确授权的情况下，县政府不能随意关闭企业，即使该企业长期停产。
特定情况下的行政措施：
- 如果长期停产的企业存在安全隐患、环境污染、违法经营等问题，且这些问题严重到需要立即采取措施以防止危害扩大，县政府可以依据相关法律法规（如《安全生产法》、《环境保护法》等）采取责令停产停业、查封、扣押等行政强制措施。但这些措施通常是在企业仍在运营或存在即时危害的情况下采取的，而非单纯因为企业长期停产。
- 另外，如果企业长期停产且无法恢复生产，同时欠缴税款、社保费用等，县政府或相关部门可能依法启动破产清算程序或采取其他法律手段来处理企业的资产和债务问题。但这并不等同于县政府直接关闭企业，而是通过法律程序来解决企业无法继续经营的问题。
企业自主权与政府干预：
- 企业作为市场主体，享有自主经营权。除非企业违反法律法规或存在严重危害公共利益的行为，否则政府不应过度干预企业的经营决策。长期停产可能是企业基于市场考虑、经营策略调整等原因做出的自主决策，县政府应尊重企业的自主权。
法律程序与救济途径：
- 如果县政府认为有必要对长期停产的企业采取某种措施，必须依法进行，并遵循相应的法律程序。企业如果对县政府的行政行为不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
建议：
- 对于县政府而言，在处理长期停产企业的问题时，应严格依法行事，尊重企业的自主权，避免过度干预。同时，应积极与企业沟通，了解企业停产的原因和后续计划，提供必要的支持和帮助，促进企业恢复生产或平稳退出市场。
- 对于企业而言，如果面临县政府可能采取的行政措施，应及时了解相关法律法规和政策要求，积极配合政府的工作，并依法维护自己的合法权益。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。