纪检部门不给予书面答复是否合理，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 纪检部门的工作性质与程序：

   • 纪检部门主要负责党的纪律检查和行政监察工作，其工作程序通常包括受理举报、初步核实、立案调查、审理等环节。
   • 在处理举报或投诉时，纪检部门可能会根据案件性质、复杂程度以及调查进展等因素，决定是否给予书面答复。对于一些简单或初步核实后无需进一步调查的案件，纪检部门可能会选择口头答复或不予答复。

2. 书面答复的法律依据与要求：

   • 目前，并没有明确的法律法规规定纪检部门在处理所有举报或投诉时都必须给予书面答复。
   • 然而，从保障公民知情权、监督权的角度出发，纪检部门在处理涉及公民切身利益的举报或投诉时，应当尽可能给予书面答复，以明确告知处理结果和依据。

3. 不同情况下的合理性判断：

   • 如果举报或投诉内容简单明了，且纪检部门已经通过口头方式明确告知处理结果：在这种情况下，不给予书面答复可能是合理的，因为口头答复已经满足了公民的知情权。
   • 如果举报或投诉内容复杂，涉及多个方面或需要深入调查：在这种情况下，纪检部门应当给予书面答复，以详细说明处理过程、结果和依据，保障公民的监督权。
   • 如果纪检部门未给予任何答复，包括口头答复：这通常是不合理的，因为公民有权知道其举报或投诉的处理情况。

4. 公民的权利与救济途径：

   • 如果公民对纪检部门的处理结果不满意或认为未给予答复不合理，可以通过向上级纪检部门申诉、向相关部门反映情况或寻求法律援助等途径来维护自己的权益。
   • 在申诉或反映情况时，公民应当提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。

建议：

• 如果您认为纪检部门未给予书面答复不合理，可以先尝试与纪检部门沟通，了解处理进展和结果。
• 如果沟通无果，您可以向上级纪检部门申诉或向相关部门反映情况，寻求进一步的帮助和支持。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。