纪检委口头答复的合法性需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、口头答复的合法性基础
法律未明确禁止口头答复：
- 在纪检委的调查或处理过程中，法律并未明确规定答复必须采用书面形式。因此，从法律条文的角度来看，口头答复并不直接违反法律规定。
口头答复的效力取决于具体情境：
- 口头答复的效力并非绝对，而是取决于其内容、场合以及后续是否得到书面确认或执行。如果口头答复涉及重要事项，如处理结果、权利义务等，且后续未得到书面确认，那么其效力可能会受到质疑。
二、口头答复可能存在的问题
证据留存问题：
- 口头答复难以留存直接证据，一旦双方对答复内容产生争议，难以通过有效证据来还原事实真相。这可能导致当事人在后续维权或申诉过程中面临困难。
答复内容的不确定性：
- 口头答复往往缺乏书面答复的严谨性和确定性，容易因表述不清或理解偏差而产生争议。这可能影响当事人对答复内容的理解和接受程度。
后续执行与监督的困难：
- 口头答复在后续执行和监督过程中可能面临困难。由于缺乏书面记录，难以对答复的执行情况进行有效跟踪和评估，从而可能影响处理结果的公正性和有效性。
三、建议与注意事项
尽量要求书面答复：
- 在涉及重要事项时，建议尽量要求纪检委提供书面答复。书面答复具有更强的证据力和确定性，有助于保障当事人的合法权益。
对口头答复进行录音或记录：
- 如果确实只能获得口头答复，建议对答复过程进行录音或详细记录。这可以在后续争议中作为辅助证据，有助于还原事实真相。
及时确认与跟进：
- 对于口头答复，应及时与纪检委进行确认，并跟进答复的执行情况。如果发现答复内容与实际情况不符或存在其他问题，应及时提出异议并寻求解决方案。
寻求法律帮助：
- 如果对纪检委的口头答复存在疑问或不满，且无法通过沟通解决，建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和维权建议，帮助当事人维护自身合法权益。
总结来说，纪检委的口头答复在法律上并不直接违法，但可能存在证据留存、内容不确定性和后续执行与监督困难等问题。因此，在涉及重要事项时，建议尽量要求书面答复，并对口头答复进行录音或记录，以便在后续争议中维护自身权益。如果你有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。