调委会聘任的调解员与调委会之间的关系，并不直接等同于劳动合同关系，具体需根据实际情况判断。以下从几个角度详细分析：

1. 调解员的聘任性质：

   • 调解员通常是由调委会根据工作需要，通过一定的程序聘任的。这种聘任关系可能基于劳务合同、合作协议或其他形式的约定，而并非一定是劳动合同。
   • 劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。它通常包含工作时间、工作地点、劳动报酬、社会保险等条款。而调解员的聘任可能并不完全具备这些劳动合同的典型特征。

2. 调解员的工作性质：

   • 调解员的工作主要是参与调解纠纷，其工作性质可能更偏向于临时性、项目性或兼职性。这与劳动合同中通常规定的长期、稳定的工作关系有所不同。
   • 调解员可能并不享受调委会提供的全职员工福利，如社会保险、住房公积金等，这也进一步表明其与调委会之间的关系可能并非劳动合同关系。

3. 法律关系的判断：

   • 要判断调解员与调委会之间是否构成劳动合同关系，需要具体分析聘任协议的内容、调解员的工作性质、调委会的管理方式等因素。
   • 如果聘任协议中明确规定了双方的权利和义务，且符合劳动合同的典型特征（如工作时间、劳动报酬、社会保险等），那么可以认为调解员与调委会之间构成劳动合同关系。
   • 如果聘任协议更偏向于劳务合同或合作协议，且调解员的工作性质更偏向于临时性或兼职性，那么可能不构成劳动合同关系。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，调解员与调委会之间的关系可能因地区、调委会性质、聘任协议内容等因素而有所不同。
   • 司法实践中，法院会根据具体情况判断调解员与调委会之间是否构成劳动合同关系，并据此作出相应的判决。

建议：

• 对于调解员来说，在接受聘任前，应仔细阅读聘任协议，了解自己的权利和义务，以及调委会的管理方式和福利待遇。
• 如果调解员认为自己的权益受到侵害，或者对与调委会之间的关系存在疑问，可以咨询专业律师（比如我，王肇逵律师，专注于建设工程、婚姻家庭、离婚、劳动纠纷、交通事故、公司事务、刑事辩护领域），以获取更具体的法律建议。

总之，调委会聘任的调解员与调委会之间的关系并不直接等同于劳动合同关系，具体需根据聘任协议的内容、调解员的工作性质以及调委会的管理方式等因素来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。