“再审需要补证”这一说法，通常出现在法律诉讼或案件审理的过程中。简单来说，补证就是在再审阶段，由于原判决或原审理过程中存在事实不清、证据不足，或者遗漏了某些重要的违纪违法犯罪事实等问题，需要进一步补充和完善相关证据，以便更准确地查清案件事实，确保案件的公正处理。

具体来说，补证的要求可以归纳为以下几点：

1. 必要性：

   • 补证必须是有必要的，即案件中确实存在需要补充证据的情况。如果原判决已经基于足够的事实和证据作出了准确的定性处理，那么就没有补证的必要。
   • 补证建议要符合纪法罪的差异化证据标准，不能随意降低或提高证据标准。

2. 可行性：

   • 补证建议必须具备可行性，即所建议补充的证据材料应该是能够收集到的，补证方法和要求也应该是可操作的。
   • 如果某些证据已经灭失，或者取证成本过高，与待证事实的性质和情节明显不成比例，那么就不宜提出补证建议。

3. 说理性：

   • 补证建议需要充分说理，即要解释清楚为什么需要补证，补哪些证，以及为什么这样补证。
   • 只有把理由和依据讲清说透，才能得到审查调查人员的认可和落实，从而提高补证的质量和效率。

4. 实效性：

   • 补证应该追求实效，即要尽可能在短时间内完成补证工作，避免案件办理期限过长。
   • 案件审理部门应该建立跟进审核引导机制，确保补证工作一次就做好，避免反复补证。

在实际操作中，补证可能涉及收集新的证据材料、对现有证据进行进一步核实、排除证据矛盾点等工作。这些工作都需要案件审理部门和案件承办部门密切配合，共同完成。

希望这个解释能帮助您更好地理解“再审需要补证”的含义和要求。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。