结论：警察在调监控时因车牌看不清并不直接等同于失职。是否构成失职，需结合具体情况、警察的职责范围以及相关法律法规来综合判断。
分析说明：
警察的职责范围：
- 警察在接到报案后，有义务进行调查，这包括调取监控录像等证据。然而，警察的职责并不保证能够找到所有证据或解决所有案件，而是尽最大努力进行调查。
- 在调取监控时，如果由于技术原因（如监控清晰度不足、角度问题、光线条件等）导致车牌看不清，这并不直接构成警察的失职。因为警察已经履行了调取监控的职责，但受限于客观条件无法获取更清晰的信息。
失职的判定标准：
- 失职通常指的是公职人员未履行或未正确履行其职责，导致公共利益受损或他人权益受到侵害。
- 在本案例中，要判定警察是否失职，需要证明警察在调取监控过程中存在疏忽或故意不作为，且这种行为与车牌看不清之间存在直接的因果关系。如果警察已经按照正常程序调取了监控，并尽力进行了分析，那么即使车牌看不清，也不应认定为失职。
相关法律法规：
- 目前并没有具体的法律法规明确规定警察在调取监控时必须看清车牌等细节信息。警察的职责是依法进行调查，而调查的结果受多种因素影响，包括但不限于监控设备的性能、环境条件等。
- 如果认为警察在调查过程中存在不当行为或失职，可以通过合法途径向相关部门提出投诉或申诉，但需要提供充分的证据来支持自己的主张。
行动建议：
- 理解警察的工作：首先，应理解警察在调查过程中可能面临的客观限制和困难，不要轻易将无法获取清晰信息归咎于警察的失职。
- 积极配合调查：如果自己是案件的当事人或相关人，应积极配合警察的调查工作，提供尽可能多的线索和信息，以帮助警察更好地履行职责。
- 合法维权：如果认为警察在调查过程中存在不当行为或失职，且这种行为对自己的权益造成了损害，可以通过合法途径向相关部门提出投诉或申诉，并寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。
后续思考：
- 在日常生活中，我们应增强法律意识，了解警察的职责范围和工作流程，以便在遇到类似情况时能够理性对待和处理。
- 同时，我们也应关注监控设备的性能和维护情况，提高监控的清晰度和有效性，以便在需要时能够为警察的调查提供更有力的支持。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。