结论：您描述的情况是否构成诈骗，需结合具体细节判断，但初步分析存在构成诈骗的可能性。以下从法律定义、构成要件及实务判断角度展开分析：

一、诈骗罪的法律定义与核心要件

根据《刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识并自愿交付财物，数额较大的行为。其核心构成要件包括：

1. 主观故意：行为人具有非法占有他人财物的目的；
2. 客观行为：实施虚构事实（如谎称转账）或隐瞒真相（如隐瞒无还款能力）的行为；
3. 因果关系：被害人因行为人的欺骗行为陷入错误认识，并基于此交付财物；
4. 数额标准：诈骗公私财物价值3000元至1万元以上（各地标准不同，但1万元普遍达到“数额较大”标准）。

二、结合您描述的情况分析

1. 主观故意层面
   若朋友从借款时即无还款意图（如虚构“微信转账”理由骗取现金），或取得财物后立即逃匿、切断联系，可推定其具有非法占有目的。但若其因临时资金周转困难而借款，后因意外无法还款，则可能不构成诈骗。

2. 客观行为层面
   朋友以“微信转账”为借口取得现金后未履行承诺，若该理由系虚构（如其微信账户无资金或故意不操作转账），则属于“虚构事实”；若其隐瞒了无还款能力或逃匿的意图，则属于“隐瞒真相”。

3. 因果关系层面
   您因信任朋友“会微信转账”的承诺而交付现金，若该承诺系虚假，则您的交付行为与朋友的欺骗行为存在直接因果关系。

4. 数额标准层面
   1万元已达到多数地区诈骗罪的立案标准（如广东省为6000元），若构成诈骗，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

三、实务判断中的关键细节

司法实践中，需结合以下细节综合判断：

1. 朋友借款时的表述：是否明确承诺“立即微信转账”或存在模糊表述（如“过两天转”）；
2. 朋友逃匿前的行为：是否拒绝沟通、拉黑联系方式或转移财产；
3. 朋友的经济状况：借款时是否已负债累累或无稳定收入来源；
4. 双方关系：是否为初次交易或存在长期经济往来（后者可能降低诈骗认定概率）。

四、建议行动方案

1. 收集证据：

   • 保存现金交付的凭证（如证人证言、监控录像）；
     
   • 留存朋友承诺微信转账的聊天记录、语音或书面证据；
     
   • 记录朋友逃匿后的联系方式变更情况（如拉黑、换号）。

2. 尝试协商：
   通过共同朋友或第三方联系对方，要求其履行承诺或出具还款计划，固定其拒绝还款的证据。

3. 报警处理：
   若证据充分且对方拒不还款，可向公安机关报案，由警方调查是否构成诈骗。即使不构成刑事犯罪，也可通过民事诉讼要求返还借款。

4. 民事诉讼：
   若公安机关不予立案，可向法院提起民事诉讼，主张对方构成“不当得利”或“合同违约”（需补充借款合意证据，如借条）。

温馨提示：法律判断需以完整证据链为基础，建议您尽快整理相关材料并咨询专业律师，以便更精准地评估风险并制定应对策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。