结论：仅凭“朋友微信转了8000块跑了”这一描述，不能直接判定为诈骗，是否构成诈骗需结合具体行为特征和法律要件综合判断。以下从不同角度分析：

1. 诈骗罪的构成要件

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪需满足以下要件：

• 主观方面：行为人具有非法占有目的，即通过欺骗手段意图永久剥夺他人财物；
• 客观方面：实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人陷入错误认识并自愿交付财物；
• 因果关系：被害人的财产损失与行为人的欺骗行为直接相关。

关键点：若朋友在转账时存在欺骗行为（如虚构借款理由、承诺还款但无真实意图），且事后逃匿，可能涉嫌诈骗；若仅为借款后无力偿还或主观上无非法占有目的，则可能属于民事纠纷（如民间借贷纠纷）。

2. 民事纠纷的可能性

若双方存在借款合意（如微信聊天记录中明确借款、还款期限等），但朋友未按约定还款且失联，则更可能构成民事违约。此时可通过以下途径解决：

• 协商：尝试联系对方要求还款；
• 诉讼：向法院提起民事诉讼，要求返还借款及利息（需提供转账记录、聊天记录等证据）；
• 执行：若胜诉后对方仍不履行，可申请强制执行。

法律依据：《民法典》第六百七十五条（借款人应按约定返还借款）。

3. 刑事诈骗的认定难点

实践中，区分诈骗与民事纠纷需重点审查：

• 行为时是否具有非法占有目的：如借款时已无还款能力、虚构身份或用途、逃匿等；
• 欺骗手段的严重性：如伪造文件、冒用他人身份等；
• 金额与情节：8000元虽未达部分地区“数额较大”标准（通常为3000元至1万元以上），但若存在多次诈骗、针对老年人等特殊群体等情节，仍可能被追究刑事责任。

示例：若朋友以“家人重病急需用钱”为由借款，实际用于赌博或挥霍，且事后拉黑联系方式，则更可能构成诈骗；若仅为临时周转后因经济困难无法还款，则更倾向民事纠纷。

4. 建议行动步骤

1. 收集证据：保存微信转账记录、聊天记录（尤其是涉及借款合意的内容）、对方身份信息等；
2. 尝试联系：通过其他方式（如共同朋友、电话等）确认对方意图；
3. 咨询律师：根据证据情况，律师可协助分析是否构成诈骗或民事纠纷，并制定维权策略；
4. 报警或起诉：若怀疑诈骗，可向公安机关报案；若为民事纠纷，可向法院起诉。

总结：是否构成诈骗需结合具体行为和证据判断，建议优先收集证据并咨询专业律师，以明确法律性质及维权路径。如有进一步问题，可直接向我咨询。