在民法中，若一方当事人负有自证义务但无法完成自证，法院通常会根据证据规则和案件具体情况作出处理，具体分为以下两种情况：

1. 负有自证义务的一方无法提供证据
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。若法律明确规定某方需对特定事实承担举证责任（如合同纠纷中的违约方需证明已履行义务），而该方无法提供有效证据（如书面合同、转账记录、证人证言等），则需承担举证不能的不利后果。

   • 典型场景：在借贷纠纷中，出借人主张借款事实存在，但无法提供借条、转账凭证等证据，借款人否认借款的，法院可能驳回出借人的诉讼请求。
     
   • 法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”（若证据由对方控制且拒不提交，可推定不利事实）

2. 对方需承担反证义务时的处理
   若法律未明确分配举证责任，或自证义务方已提供初步证据（如基础合同、交易记录），而对方主张相反事实（如已还款、合同无效），则对方需承担反证责任。若对方无法提供反证，法院可能支持自证义务方的主张。

   • 典型场景：在买卖合同纠纷中，买方主张货物存在质量问题，卖方否认的，买方需提供检测报告、照片等初步证据；若卖方无法提供货物合格证明，法院可能认定质量问题存在。
     
   • 法律依据：《民法典》第1165条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”（过错推定原则下，被告需证明自身无过错）

实务建议：

• 提前固定证据：通过书面合同、录音、聊天记录等方式留存证据，避免口头约定。
  
• 申请法院调查取证：若证据由对方或第三方控制（如银行流水、监控录像），可申请法院调取。
  
• 利用举证责任倒置规则：在特定案件中（如环境污染、医疗损害），法律可能规定由被告承担举证责任，需主动主张。
  

若您遇到具体案件无法自证，可详细描述事实，我将结合证据规则和类案裁判为您分析应对策略。