结论：在法律上，爸爸妈妈欠的钱一般不可以用奶奶代理孙女存的钱来偿还，除非存在特定法定情形。以下从不同角度为你详细分析：

从代理行为的合法性角度

1. 代理权限的合法性：奶奶代理孙女存钱，这本身是一个代理行为。代理行为要合法有效，需要奶奶有合法的代理权限。如果奶奶是基于合法的监护关系（比如孙女的父母无法行使监护权，奶奶作为监护人）来代理孙女存钱，那么这种代理行为在合法范围内。但是，奶奶并没有天然的权利将孙女名下的钱用于偿还孙女父母所欠的债务。因为孙女和其父母是独立的民事主体，各自对自己的财产和债务负责。
2. 财产的独立性：孙女名下的存款属于孙女个人的财产（假设存款来源合法且明确为孙女所有），具有独立性。根据法律规定，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。奶奶作为代理人，应当按照最有利于被代理人（孙女）的原则来管理财产，而不能随意处分孙女的财产用于偿还其父母的债务。

从债务承担的角度

1. 债务的相对性：债务具有相对性，即债务人只对债权人承担还款责任。爸爸妈妈欠的钱，债务人是爸爸妈妈，债权人只能向爸爸妈妈主张债权。奶奶和孙女都不是这笔债务的债务人，没有法定的还款义务。所以，从债务承担的角度来看，不能用孙女的钱来偿还爸爸妈妈的债务。
2. 特殊情况：如果存在一些特殊情况，比如爸爸妈妈将财产恶意转移到孙女名下以逃避债务，债权人可以通过法律途径来撤销这种财产转移行为。但这种情况需要债权人提供充分的证据证明爸爸妈妈存在恶意逃避债务的行为，并且要经过法院的审理和判决。即使在这种情况下，也不是直接用奶奶代理孙女存的钱来偿还债务，而是通过撤销财产转移行为，将财产恢复到爸爸妈妈名下，然后再用爸爸妈妈的财产来偿还债务。

从法律后果角度

1. 奶奶擅自处分的后果：如果奶奶未经合法程序，擅自将孙女名下的存款用于偿还爸爸妈妈的债务，这可能构成对孙女财产权的侵犯。孙女在成年后或者其合法监护人（如果奶奶不再是合法监护人）可以要求奶奶返还被处分的财产，并且奶奶可能需要承担相应的法律责任，比如赔偿损失等。
2. 对孙女的影响：这种擅自处分行为还可能对孙女的成长和生活产生不利影响。孙女的财产是其未来生活和发展的重要保障，如果被不合理地处分，可能会影响孙女的教育、医疗等方面的需求。

建议：如果遇到类似的情况，建议先保持冷静，不要擅自处分财产。可以通过与债权人协商、寻求法律帮助等方式来解决问题。如果你还有其他关于婚姻家庭、债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。