建设工程分包合同纠纷立案时，法律并未强制要求必须采用要素式起诉状，但使用要素式起诉状有助于提高立案效率、明确争议焦点，实践中法院可能推荐或要求使用。以下是具体分析：

1. 要素式起诉状的法律定位
   根据《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》及部分地方法院的试点规定，要素式起诉状是针对特定类型案件（如建设工程、买卖合同等）设计的标准化文书，要求原告填写案件基本事实、争议焦点等核心要素。其目的在于简化立案流程、提高审判效率，但并非全国性强制要求，目前仍处于试点推广阶段。

2. 建设工程分包合同纠纷的特殊性
   此类纠纷通常涉及工程款结算、质量争议、工期延误、转包/违法分包认定等复杂事实，法院在立案时需审查：

   • 合同效力（如是否违反《建筑法》强制性规定）；
     
   • 主体资格（分包方是否具备相应资质）；
     
   • 事实与证据的关联性（如工程量确认单、签证单等）。
     使用要素式起诉状可帮助原告系统梳理案件事实，避免遗漏关键信息，同时便于法院快速定位争议焦点。

3. 实践中的操作建议

   • 若法院明确要求要素式起诉状：需按照法院提供的模板填写，重点标注分包合同签订时间、工程范围、价款支付方式、违约情形等要素，并附相关证据清单。
     
   • 若法院未强制要求：仍建议采用要素式思路撰写起诉状，即按“合同签订→履行→争议发生→诉求依据”的逻辑展开，避免流水账式叙述，以提高立案审查通过率。
     
   • 证据准备：无论是否采用要素式，均需提交合同文本、履约凭证（如送货单、验收单）、结算文件、沟通记录等基础证据，以支撑起诉状中的事实主张。

4. 风险提示
   若起诉状中遗漏关键要素（如未明确分包合同是否有效、未列明具体违约条款），可能导致法院要求补正材料，甚至影响后续举证责任分配。因此，建议委托律师协助起草或审核起诉状，确保要素完整、法律适用准确。

如需进一步分析具体案件的立案策略或要素填写要点，可直接向我提供合同文本及争议事实，我将结合管辖法院要求为您定制方案。