结论前置：通常情况下，诈骗犯贷款并不需要受害者来偿还，但在某些特殊情况下，受害者可能会间接承担一定的损失或责任。下面我将从多个角度详细解释这一现象。
诈骗犯贷款的基本法律关系：
- 在贷款关系中，贷款合同是借款人与贷款机构（如银行）之间签订的，约定了借款金额、利率、还款期限等条款。
- 诈骗犯通过欺诈手段获得贷款，这并不改变贷款合同的基本法律关系。即，贷款合同仍然是诈骗犯与贷款机构之间的合同，受害者（即被诈骗的人）并非合同当事人。
- 根据合同相对性原则，贷款机构只能向诈骗犯追讨贷款，而不能直接向受害者追讨。
受害者可能间接承担损失的情况：
- 担保或抵押情况：如果诈骗犯在贷款时提供了担保或抵押物，且这些担保或抵押物与受害者有关（如受害者的房产、车辆等被诈骗犯用作抵押），那么在诈骗犯无法偿还贷款时，贷款机构可能会根据担保或抵押合同对受害者的财产进行处置。这种情况下，受害者虽然不是直接还款人，但会因财产被处置而遭受损失。
- 共同借款或连带责任情况：如果受害者被诈骗犯欺骗或诱导，成为了贷款的共同借款人或承担了连带责任，那么在诈骗犯无法偿还贷款时，贷款机构有权要求受害者承担还款责任。但这种情况较为特殊，需要受害者有明确的共同借款或连带责任的意思表示，并且贷款机构能够证明这一点。
- 追赃挽损过程中的间接影响：在诈骗案件侦破后，警方会追缴诈骗犯的赃款赃物以返还给受害者。但如果诈骗犯已经将贷款资金挥霍一空或无法追回，且受害者没有获得足够的赔偿，那么受害者可能会因诈骗犯的犯罪行为而遭受经济损失。虽然这并不是直接要求受害者还款，但受害者确实因诈骗犯的行为而承受了损失。
法律建议与防范措施：
- 增强防范意识：受害者应提高警惕，避免被诈骗犯欺骗或诱导参与贷款等金融活动。
- 及时报警并保留证据：一旦发现被骗，应立即报警并保留好相关证据（如贷款合同、转账记录、聊天记录等），以便后续维权。
- 咨询专业律师：在涉及贷款诈骗等复杂法律问题时，受害者应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和维权途径。
总结与进一步思考：诈骗犯贷款并不需要受害者来偿还，这是基于合同相对性原则的基本法律关系。但在某些特殊情况下（如担保或抵押、共同借款或连带责任、追赃挽损过程中的间接影响等），受害者可能会间接承担一定的损失或责任。因此，受害者应增强防范意识，及时报警并保留证据，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。