受害者不需要为骗子的诈骗行为还款。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律责任主体角度
在金融诈骗案件中，法律责任的主体是实施诈骗行为的犯罪分子，而非受害者。诈骗犯利用受害者的信息进行诈骗，这是诈骗犯的犯罪行为，其法律后果应由诈骗犯自行承担。受害者作为信息被滥用的主体，本身并没有实施任何违法行为，因此不应承担因诈骗行为而产生的还款责任。
二、合同关系角度
从银行与借款人（或信用卡持卡人）之间的合同关系来看，银行在发放贷款或信用卡时，会与借款人签订相关合同，明确双方的权利和义务。如果诈骗犯利用受害者的信息伪造借款申请或信用卡交易，那么这种行为实际上是对银行合同的欺诈性违反。在这种情况下，银行应依据合同条款和相关法律规定，向诈骗犯追偿，而不是要求受害者承担还款责任。因为受害者并非合同的真正当事人，也没有从银行的贷款或信用卡交易中受益。
三、实际案例与司法实践角度
在实际的司法实践中，法院在处理此类案件时，通常会明确区分诈骗犯与受害者的责任。诈骗犯因其犯罪行为被判刑，同时需要承担因其行为给银行造成的经济损失的赔偿责任。而受害者则因其没有实施违法行为，且往往是诈骗行为的受害者，因此不会被要求承担还款责任。例如，在类似案件中，法院会判决诈骗犯退赔银行的经济损失，而不会要求受害者进行还款。
四、特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情况。比如，如果受害者在发现自己的信息被滥用后，没有及时采取措施防止损失的扩大，或者在某些情况下与诈骗犯存在共谋或协助行为，那么受害者可能需要承担一定的法律责任。但这种情况非常罕见，且需要具体的证据来支持。在大多数情况下，受害者都是无辜的，不应承担任何还款责任。
建议：
如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。