诈骗型借贷判刑后，犯罪者仍然需要还钱。这一结论基于刑事责任与民事责任的并行不悖原则，以及相关法律条款的明确规定。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律规定基础

根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。这一条款确立了诈骗犯罪者必须退还非法所得的法律原则。同时，从民法典的角度来看，被害人因诈骗行为遭受的财产损失，犯罪人有义务进行退赔，这是基于民法上的损害赔偿原则。

二、刑事责任与民事责任的关系

1. 性质不同：判刑是犯罪者对其行为承担的刑事责任，而还钱则是其对被害人承担的民事责任。两者性质不同，不能相互替代。
2. 并行不悖：即便犯罪者因诈骗罪被判刑，其通过诈骗手段获取的财物仍属于非法占有，被害人对该财物拥有合法的所有权，这种权利不因刑事处罚而消失。因此，犯罪者在接受刑事处罚的同时，仍需履行民事赔偿责任。

三、司法实践中的处理

1. 同时处理：在审理诈骗罪案件时，法院通常会同时对赃款的追缴和返还作出处理。如果犯罪者在判决前主动退赃退赔，这可以作为从轻处罚的情节予以考虑。
2. 强制执行：判刑后，如果犯罪者有能力履行还款义务却拒不还钱，不仅可能影响其在服刑期间的减刑、假释等，而且被害人可以通过申请法院强制执行等方式要求归还被骗取的财物。法院会依法采取一系列措施，如查封、扣押、冻结等，以确保被害人的合法权益得到切实保障。

四、刑事附带民事诉讼的处理

在刑事附带民事诉讼中，法院会同时审理刑事案件和由此产生的民事赔偿请求。除非原告（即被害人）主动放弃赔偿请求，否则债务仍然存在，犯罪者仍需承担民事赔偿责任。这意味着，即使犯罪者已经因诈骗罪被判刑，被害人仍然有权要求其赔偿因诈骗行为造成的损失。

五、还款能力的考量

如果犯罪者没有能力立即偿还，法院可能会根据具体情况制定还款计划或采取其他措施来确保被害人得到应有的赔偿。这体现了法律对犯罪者还款能力的合理考量，同时也保障了被害人的合法权益。

实例说明

以张三诈骗李四50万元为例，张三被法院以诈骗罪判处有期徒刑5年。即便张三入狱服刑，他依然负有向李四归还这50万元的义务。法院会根据情况责令张三退赔，若张三有个人财产，可依法强制执行其财产用于偿还李四的损失。

总结与建议：

诈骗型借贷判刑后，犯罪者仍然需要还钱。这是法律对犯罪者的一种惩罚和补偿措施，也是对被害人权益的一种保护。因此，犯罪者在接受刑事处罚的同时，应积极履行其民事赔偿责任。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地了解自身权益和应对策略。