刑事控告一般不建议等立案后再提交证据，而是应当在控告时尽量提交充分证据，但立案后仍可继续补充证据。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从立案审查的角度

   • 公安机关在受理刑事控告后，会进行立案审查，判断是否有犯罪事实发生，是否需要追究刑事责任。在这个过程中，证据的充分性和说服力起着关键作用。如果你在控告时就提交了较为充分、确凿的证据，能够有力地证明有犯罪事实存在，那么公安机关立案的可能性就会大大增加。
   • 例如，在盗窃案件中，如果你能提供现场的监控录像、目击证人的证言、被盗物品的购买凭证等证据，这些证据相互印证，形成一个完整的证据链，公安机关就会更倾向于立案侦查。相反，如果你在控告时没有提交任何证据或者证据非常薄弱，公安机关可能无法认定有犯罪事实，从而不予立案。

2. 从后续侦查的角度

   • 即使公安机关立案了，在后续的侦查过程中，仍然需要大量的证据来支持案件的进一步办理。如果你在立案前没有提交足够的证据，立案后虽然可以继续补充，但这可能会影响侦查的进度和效率。
   • 比如在一些复杂的经济犯罪案件中，涉及的资金往来、交易记录等证据繁多且复杂。如果在控告时就能够整理并提交相关的财务资料、合同协议等证据，侦查人员就可以更快地明确侦查方向，开展有针对性的调查工作。如果等到立案后再去收集和提交这些证据，可能会耗费更多的时间和精力，甚至可能导致一些关键证据的灭失。

3. 从控告人的角度

   • 尽早提交证据可以让你在控告过程中占据主动地位。当公安机关根据你提交的证据立案后，你可以继续关注案件的进展情况，并及时向公安机关提供新的线索和证据。如果在立案前没有提交足够的证据，立案后你可能需要花费更多的时间和精力去收集和整理证据，而且可能会因为证据收集不及时或不充分而影响案件的处理结果。
   • 例如，在一些故意伤害案件中，受害人在控告时如果能够及时提供伤情鉴定报告、现场照片、证人证言等证据，公安机关可以迅速立案并展开侦查工作。如果受害人在控告时没有提供这些证据，而是在立案后才去进行伤情鉴定、寻找证人等，可能会因为时间拖延而导致伤情鉴定结果不准确、证人记忆模糊等问题，从而影响案件的定性和处理。

建议：在提出刑事控告时，要尽可能地收集和整理与案件相关的证据，并在控告时一并提交给公安机关。如果在立案后又发现了新的证据，应及时向公安机关提供，以协助案件的顺利办理。如果你在刑事控告过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询。