结论：玩具玩法跟别人的一样但造型不一样，是否构成侵权，这主要取决于玩法是否构成著作权法意义上的作品，以及是否未经许可进行了复制、发行等侵权行为。一般来说，单纯的玩法相似，不构成侵权；但如果玩法具有独创性且被固定在某种形式上（如游戏规则说明书、视频教程等），同时未经原作者许可被复制或传播，则可能构成侵权。
分析说明：
著作权法保护的对象：
- 著作权法主要保护的是具有独创性的作品，如文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。
- 玩具的玩法，如果仅仅是一种思想、方法或步骤，通常不被视为著作权法保护的对象。因为思想、方法或步骤本身不受著作权法保护，只有将其以某种形式（如文字、图像、视频等）固定下来，形成具有独创性的作品时，才可能受到保护。
玩法的独创性与固定性：
- 如果玩具的玩法具有独创性，并且被以某种形式（如游戏规则说明书、视频教程、软件程序等）固定下来，那么这种玩法就可能构成著作权法意义上的作品。
- 在这种情况下，如果未经原作者许可，他人复制、发行、传播或改编该作品，就可能构成侵权。
造型与玩法的区别：
- 造型是玩具的外观表现，通常受到外观设计专利或著作权的保护（如果造型具有独创性）。
- 玩法则是玩具的使用方式或规则，与造型是两个不同的概念。因此，即使两个玩具的造型不同，但如果它们的玩法相似，并不直接构成对造型或玩法的侵权。
实际案例与判断：
- 在实际中，判断玩具玩法是否构成侵权，需要综合考虑玩法的独创性、固定性以及是否未经许可进行了复制、发行等行为。
- 如果玩法仅仅是一种普遍存在的游戏规则或方法，没有独创性，那么通常不会被视为侵权。
- 如果玩法具有独创性，并且被以某种形式固定下来，同时未经原作者许可被复制或传播，那么就可能构成侵权。
法律建议：
- 对于玩具制造商：在设计和生产玩具时，应注重玩法的创新性和独创性，并考虑将玩法以某种形式固定下来（如编写游戏规则说明书、制作视频教程等），以便在必要时维护自己的权益。
- 对于消费者：在购买和使用玩具时，应尊重原作者的著作权，不要未经许可复制、传播或改编玩具的玩法。
- 如果遇到侵权问题：建议及时收集证据，如玩具的实物、游戏规则说明书、视频教程等，并咨询专业律师以维护自己的合法权益。
后续行动与思考：
- 如果您是玩具制造商或消费者，并担心玩具玩法可能构成侵权，建议进一步了解著作权法的相关规定，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 在未来的玩具设计和生产中，可以更加注重玩法的创新性和独创性，以降低侵权风险并提升玩具的竞争力。