结论：针对您描述的情况，即遗产继承的房子已公证给独生儿子，但死者的外甥仍在闹事不让他继承，这主要涉及到遗产继承的合法性和外甥行为的法律性质两个问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 遗产继承的合法性：

   • 公证效力：根据《中华人民共和国公证法》及相关法律规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。因此，一旦遗产继承经过公证，即具有法律上的证明力，表明继承行为是合法有效的。
   • 继承权：独生儿子作为死者的法定继承人，在死者未留下遗嘱或遗嘱无效的情况下，依法享有继承权。公证过程进一步确认了这一权利，使得独生儿子成为房产的合法所有者。

2. 外甥行为的法律性质：

   • 无权干涉：外甥并非死者的法定继承人，除非死者有遗嘱特别指定外甥为继承人，否则外甥无权干涉遗产的分配和继承。因此，外甥的闹事行为属于无权干涉，可能构成对独生儿子合法权益的侵犯。
   • 法律责任：如果外甥的闹事行为严重到扰乱社会秩序或侵犯独生儿子的人身权、财产权等合法权益，独生儿子可以依法向公安机关报案，要求对外甥进行治安处罚或追究其刑事责任。同时，独生儿子也可以向法院提起民事诉讼，要求外甥停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。

3. 建议措施：

   • 保留证据：独生儿子应妥善保管与遗产继承相关的所有文件和证据，包括公证文书、遗嘱（如有）、房产证等，以备不时之需。
   • 沟通协商：在可能的情况下，独生儿子可以尝试与外甥进行沟通协商，解释遗产继承的合法性和自己的权益，寻求和平解决纠纷的方式。
   • 法律途径：如果沟通协商无果，独生儿子应果断采取法律途径维护自己的合法权益，包括向公安机关报案或向法院提起诉讼。

特殊情况说明：

• 如果死者生前有遗嘱且遗嘱中明确指定了外甥为继承人之一，那么外甥的继承权将受到法律保护。但在此情况下，独生儿子仍应依据遗嘱内容与其他继承人共同协商遗产分配事宜，如协商不成可通过法律途径解决。
• 如果外甥的闹事行为并未构成对独生儿子合法权益的严重侵犯，或者独生儿子出于亲情考虑不愿采取法律途径解决纠纷，那么双方也可以考虑通过调解、仲裁等非诉讼方式解决争议。

总结：遗产继承的房子已公证给独生儿子后，外甥的闹事行为属于无权干涉且可能构成侵权。独生儿子应保留好相关证据，并尝试通过沟通协商或法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。