在符合性审查中废标，是否需要起诉供应商，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个角度为你详细分析：

1. 废标原因与供应商责任：

   • 首先，要明确废标的原因。如果废标是由于供应商提供的标书不符合招标文件的要求，或者存在虚假材料、欺诈行为等，那么供应商显然是有责任的。在这种情况下，如果招标方因此遭受了损失，可以考虑通过法律途径追究供应商的责任。
   • 然而，如果废标是由于招标文件本身存在歧义、不明确或者招标流程存在瑕疵导致的，那么供应商可能并无直接责任。此时，起诉供应商可能并不合适，甚至可能引发不必要的法律纠纷。

2. 损失评估与起诉必要性：

   • 在决定是否起诉供应商之前，还需要对招标方因此遭受的损失进行评估。如果损失较小，且通过协商或其他方式能够得到妥善解决，那么起诉可能并不是最佳选择。
   • 如果损失较大，且供应商拒绝承担责任或协商无果，那么起诉供应商可能成为维护招标方权益的必要手段。

3. 法律程序与成本考虑：

   • 起诉供应商需要遵循一定的法律程序，包括准备起诉材料、提交法院、参加庭审等。这些过程可能需要耗费大量的时间和精力。
   • 同时，起诉还需要考虑成本问题，包括律师费、诉讼费等。如果成本过高，而预期收益有限，那么起诉可能并不划算。

4. 替代性解决方案：

   • 在决定是否起诉之前，还可以考虑是否存在替代性解决方案。例如，与供应商进行协商，寻求和解或补偿；或者向相关监管部门投诉，寻求行政救济等。
   • 这些替代性解决方案可能更加高效、低成本，且能够避免不必要的法律纠纷。

建议：

• 在遇到符合性审查废标的情况时，首先应详细分析废标的原因和供应商的责任。
• 然后，对招标方因此遭受的损失进行评估，并考虑起诉的必要性和成本。
• 最后，探索是否存在替代性解决方案，以更加高效、低成本地解决问题。

如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我在公司事务、合同违约责任等领域有丰富的经验，能够为你提供专业的法律支持。