在非吸（非法吸收公众存款）案件中，关于担保人的责任问题，结论如下：
担保合同有效时担保人的责任
- 若担保合同合法有效，且不存在欺诈、胁迫、恶意串通等导致合同无效的情形，当借款人（即非法吸收公众存款的犯罪嫌疑人或被告人）无法履行还款义务时，债权人有权依据担保合同要求担保人承担担保责任。担保人在承担责任后，有权向借款人进行追偿。
担保合同无效时担保人的责任
- 若担保合同因主合同（借款合同）涉嫌犯罪而无效，担保人是否需承担责任，需根据其过错程度来判断。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》，若主合同无效导致担保合同无效，且担保人无过错，则不承担赔偿责任；若担保人有过错，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
担保人过错程度对责任的影响
- 明知故犯或共谋：若担保人明知借款人非法吸收公众存款仍为其提供担保，或与借款人共谋进行非法活动，担保人应承担相应的法律责任。在此情况下，债权人可以起诉担保人并要求其承担责任。
- 不知情或被蒙骗：若担保人并不知情，只是被蒙骗提供了担保，其责任可能较小甚至无需承担责任。此时，债权人起诉担保人的胜诉可能性相对较小。
刑事程序与民事诉讼的关系
- 在非吸案件中，刑事程序会优先对犯罪事实进行认定和处理。在刑事追赃挽损程序不能完全弥补债权人损失的情况下，债权人可以另行提起民事诉讼，要求担保人承担担保责任。
- 为避免民事判决与刑事判决在事实认定等方面出现冲突，一般建议在刑事程序查明基本事实后再进行民事诉讼，以确保司法裁判的统一性和准确性。
法律建议：
- 在处理非吸案件中的担保人问题时，债权人应仔细分析案情和证据，特别是担保人的过错程度及担保合同的有效性。
- 债权人需关注刑事程序的进展，确保在合适的时机提起民事诉讼，以维护自身权益。
- 对于担保人而言，若被卷入非吸案件，应尽快咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能面临的法律责任。
可能面临的法律后果：
- 若担保人被认定需承担责任，可能面临财产被查封、冻结或拍卖等风险，以履行担保责任。
- 若担保人被认定存在过错，还可能面临行政处罚或刑事责任（如与借款人共谋非法吸收公众存款）。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律意见，请直接向我咨询。