招标人接到投标单位质疑中标单位提供虚假材料时，应按照以下步骤处理：

1. 立即暂停相关程序
   招标人应第一时间暂停与中标单位签订合同或履行后续程序，避免因程序推进导致不可逆的法律后果。根据《招标投标法实施条例》第五十五条，若质疑成立且影响中标结果，招标人需依法重新确定中标人或重新招标。

2. 启动调查程序

   • 要求质疑方提供证据：招标人应要求提出质疑的投标单位提交书面材料，明确虚假内容的具体指向及初步证据（如中标单位资质证书造假、业绩合同伪造等）。
     
   • 核实中标单位材料：招标人需对中标单位提交的投标文件进行全面复核，重点核查质疑涉及的虚假材料部分，必要时可要求中标单位补充说明或提供原始凭证。
     
   • 委托第三方核查：若招标人自身无法独立判断材料真实性，可委托公证机构、行业主管部门或专业鉴定机构进行核实，确保调查结果客观公正。

3. 分类处理质疑结果

   • 若质疑不成立：招标人应书面告知质疑方调查结论，并说明理由。若质疑方对处理结果不满，可引导其通过行政监督部门投诉或司法途径解决。
     
   • 若质疑成立：
     
     • 取消中标资格：根据《招标投标法》第四十五条，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力，但若中标人存在提供虚假材料等违法行为，招标人有权取消其中标资格。
       
     • 报告行政监督部门：招标人需将中标单位违法行为向项目所属的行政监督部门（如发改委、住建部门等）报告，由其依法对中标单位处以罚款、列入不良行为记录名单等处罚。
       
     • 追究民事责任：若中标单位虚假材料导致招标人损失（如重新招标成本、工期延误赔偿等），招标人可依据《民法典》要求其承担赔偿责任。
       
     • 移送刑事线索：若虚假材料涉及伪造国家机关公文、印章等犯罪行为，招标人应向公安机关报案，追究中标单位刑事责任。

4. 完善后续招标程序

   • 重新确定中标人：若原中标资格被取消且影响中标结果，招标人应从剩余合格投标人中按评标排名依次递补，或重新组织招标。
     
   • 加强资格审查：在后续招标中，招标人应完善资格审查机制，例如增加实地考察、第三方背景调查等环节，降低虚假材料风险。
     
   • 公示处理结果：招标人需将中标单位虚假材料及处理结果在指定媒介公示，接受社会监督，维护招标公平性。

风险提示：招标人在处理过程中需严格遵循法定程序，避免因程序瑕疵引发投诉或诉讼。例如，未给予中标单位陈述申辩机会即直接取消资格，可能被认定为程序违法。若对处理流程存在疑问，可直接向我咨询具体操作细节。