在合伙企业清算审理中，若支出无法确定，可按以下方式处理：

1. 审查清算程序与证据材料

   • 首先需核查清算程序是否合法合规，包括清算组的成立、清算方案的制定与执行等环节。若程序存在瑕疵，可能影响支出认定的合法性。
   • 重点审查现有证据材料，如财务账簿、合同、发票、银行流水等，尝试通过间接证据链还原支出事实。例如，通过银行转账记录匹配合同付款条款，或通过第三方证人证言佐证支出真实性。

2. 支出分类处理原则

   • 必要支出：若支出属于清算必需费用（如审计费、诉讼费、员工工资等），即使单据缺失，也可根据《合伙企业法》第89条“清算费用从合伙企业财产中优先支付”的规定，结合行业惯例或同类案件裁判标准，酌情认定合理金额。
   • 非必要支出：若支出与清算无关（如合伙人个人消费、非经营性支出等），即使金额无法确定，也应严格排除在清算财产分配范围外，避免损害债权人利益。

3. 举证责任分配与司法推定

   • 根据“谁主张，谁举证”原则，主张支出存在的一方需承担初步举证责任。若因管理混乱导致证据灭失，可申请法院责令对方提供反证（如要求合伙人提交个人财务记录以排除不当支出）。
   • 在极端情况下，若双方均无法举证，法院可能依据《民法典》第157条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失”的规定，按过错比例分担支出风险。

4. 专业辅助手段的应用

   • 建议委托会计师事务所进行专项审计，通过财务重构技术（如资金流向追踪、成本分摊模型）尽可能还原支出全貌。
   • 若涉及复杂技术问题（如知识产权评估、在建工程价值认定），可申请司法鉴定，由专业机构出具鉴定意见作为裁判依据。

实务建议：

• 清算阶段应建立“支出台账+审批流程”双控机制，要求每笔支出附完整证据链（合同、发票、付款凭证、审批单）。
• 对历史遗留问题支出，可要求相关责任人签署《情况说明》并附佐证材料，降低后续争议风险。
• 若支出争议涉及刑事犯罪（如职务侵占、挪用资金），应及时向公安机关报案，通过刑事程序固定证据。

如需进一步分析具体案件中的支出认定问题，可提供更多细节（如支出类型、争议金额、现有证据情况等），我将结合《合伙企业法》及相关司法解释为您定制解决方案。