买卖合同未约定违约金时，不能直接按1.3到1.5倍主张赔偿，但可通过法定赔偿规则或实际损失举证获得支持。具体分析如下：

1. 违约金需以约定为前提，未约定时无法直接主张倍数赔偿
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金需合同双方明确约定计算方式或具体金额。若合同未约定违约金条款，一方不能直接以“1.3至1.5倍”为标准主张赔偿，该倍数缺乏直接法律依据。

2. 未约定违约金时，可主张法定赔偿或实际损失

   • 法定赔偿规则：若一方违约导致对方损失，根据《民法典》第五百八十四条，受损方可主张实际损失（包括合同履行后可获利益），但需承担举证责任。例如：因卖方迟延交货导致买方生产停滞，买方可举证证明停工期间的员工工资、订单违约赔偿等直接损失。
     
   • 损失赔偿范围：赔偿以“可预见性”为限，即违约方在订立合同时预见到或应当预见到的损失（如市场价格波动、运输成本增加等），超出部分可能不被支持。

3. 特殊情形下的惩罚性赔偿（需法律明确规定）
   在买卖合同纠纷中，惩罚性赔偿仅适用于法律明确规定的情形（如《消费者权益保护法》中经营者欺诈的“退一赔三”），普通买卖合同违约不适用惩罚性赔偿，因此“1.3至1.5倍”的倍数主张缺乏法律依据。

实务建议：

• 若合同未约定违约金，建议优先通过补充协议明确违约金条款，或保留实际损失的证据（如发票、合同、沟通记录等）；
  
• 若已发生纠纷，可委托律师分析损失构成，通过诉讼主张实际损失赔偿，必要时申请法院委托第三方机构评估损失金额。
  

如有具体合同条款或损失情况，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的建议。