一人公司对外担保仅盖公章，而法人和股东都没亲笔签字，该担保行为是否有效需分情况讨论：
一、有效的情况
公司章程或内部规定允许：
- 如果一人公司的章程或内部规定中明确允许在对外担保时仅加盖公章而无需法人或股东亲笔签字，那么这种担保行为在形式上就是符合公司规定的。
- 在此情况下，只要公章是真实有效的，且加盖公章的行为代表了公司的真实意愿，该担保行为通常会被认定为有效。
事后追认：
- 即使最初担保时法人和股东未签字，但如果事后他们以书面形式或其他方式明确表示追认该担保行为，那么该担保行为也会被视为有效。
- 追认可以是对担保合同的签字确认，也可以是通过其他方式（如邮件、短信等）明确表达同意担保的意思。
表见代理或表见代表：
- 如果加盖公章的行为由公司员工或代理人实施，且该员工或代理人在实施该行为时具有足够的权限或外观授权（如持有公司公章、介绍信等），使得相对方有理由相信其有权代表公司进行担保，那么该担保行为可能构成表见代理或表见代表。
- 在此情况下，为了保护相对方的合理信赖利益，该担保行为通常会被认定为有效。
二、无效或存在风险的情况
违反公司章程或内部规定：
- 如果一人公司的章程或内部规定明确要求对外担保必须同时有法人或股东的亲笔签字，而实际担保时仅加盖了公章，那么该担保行为可能因违反公司规定而被认定为无效。
公章被盗用或滥用：
- 如果公章是被盗用或滥用加盖在担保合同上的，且公司能够证明这一点，那么该担保行为通常会被认定为无效。
- 在此情况下，公司可能需要承担举证责任，证明公章是被盗用或滥用的。
相对方非善意：
- 如果相对方在签订担保合同时知道或应当知道法人或股东未签字，且该担保行为可能损害公司或其他股东的利益，那么该担保行为可能因相对方非善意而被认定为无效或可撤销。
三、法律建议
完善公司章程和内部规定：
- 一人公司应明确规定对外担保的程序和要求，包括是否需要法人或股东的亲笔签字等，以避免因规定不明确而引发的法律纠纷。
加强公章管理：
- 公司应建立健全公章管理制度，确保公章的安全和合法使用。对于公章的加盖，应建立严格的审批和登记制度。
谨慎签订担保合同：
- 在签订担保合同时，公司应仔细审查合同条款，确保合同内容符合公司利益和法律规定。同时，应要求相对方提供必要的证明文件，以验证其身份和信誉。
及时寻求法律帮助：
- 如果公司面临担保纠纷或可能涉及担保纠纷的情况，应及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护公司权益。
总结来说，一人公司对外担保仅盖公章而法人和股东未亲笔签字的行为是否有效，取决于多种因素，包括公司章程、内部规定、事后追认、表见代理或表见代表以及相对方的善意等。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并谨慎作出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。