多次小额盗窃仍可能构成盗窃罪，需承担刑事责任，但具体处理方式需结合案件细节判断。以下从法律定性、量刑情节、处理程序三个角度展开分析：

一、法律定性：多次盗窃的入罪标准

根据《刑法》第264条及司法解释，盗窃行为满足以下任一条件即构成盗窃罪：

1. 数额较大：通常指1000元至3000元以上（各省标准不同）；
2. 多次盗窃：2年内盗窃3次以上即构成，不要求单次金额达标；
3. 特殊情形：如入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等。

结论：即使单次金额小，但若2年内盗窃超10次，已符合“多次盗窃”的入罪标准，可能被追究刑事责任。

二、量刑情节：影响刑罚轻重的因素

若构成盗窃罪，量刑需综合以下情节判断：

1. 盗窃次数与金额：
   • 次数越多、累计金额越高，刑罚越重；
   • 若累计金额接近“数额较大”标准（如2000元），可能从重处罚；
   • 若金额极小（如每次仅偷几元物品），可能作为量刑参考从轻处罚。
2. 主观恶性：
   • 是否为惯犯、是否以盗窃为生；
   • 是否针对特定群体（如老人、残疾人）实施盗窃。
3. 社会危害性：
   • 是否在公共场所、学校等区域盗窃；
   • 是否造成被害人严重损失或社会影响。
4. 自首/立功：
   • 主动投案、如实供述可减轻处罚；
   • 协助抓捕同案犯或提供重要线索可立功。
5. 认罪认罚：
   • 签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。

示例：若行为人2年内盗窃12次，累计金额800元，无其他恶劣情节，可能被判处拘役3-6个月，并处罚金；若存在自首、退赔等情节，可能适用缓刑。

三、处理程序：从侦查到审判的流程

1. 侦查阶段：
   • 公安机关立案后，可能采取刑事拘留、取保候审等措施；
   • 行为人可委托律师介入，申请取保候审或争取不批捕。
2. 审查起诉阶段：
   • 检察院审查案件，决定是否起诉；
   • 律师可提交法律意见，争取不起诉或量刑建议从宽。
3. 审判阶段：
   • 法院根据事实和法律判决；
   • 律师可提出无罪、罪轻或缓刑辩护意见。

建议：若面临此类情况，应尽快委托律师介入，通过以下方式争取轻判：

1. 收集证据证明盗窃次数、金额的争议点（如监控缺失、被害人陈述矛盾）；
2. 推动退赔被害人损失，取得谅解书；
3. 强调初犯、偶犯等从轻情节，争取适用缓刑或单处罚金。

最后提醒：法律对“多次盗窃”的打击力度较大，切勿因金额小而心存侥幸。若已涉及案件，建议直接向我咨询具体应对策略，我会结合案件细节提供专业方案。