借贷纠纷案件不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的复杂程度、证据情况、庭审进展以及法官的审理节奏等多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、当庭宣判的可能性
简单明了案件：
- 如果借贷纠纷案件的事实清楚，证据确实充分，双方争议不大，且法律适用明确，法官可能在庭审结束后立即进行合议，并当庭作出判决。这种情况下，当事人可以较快地获得判决结果。
- 举例：如原告提供了完整的借条、转账记录等直接证据，被告对借款事实和金额无异议，仅表示偿还能力有限，此类案件法庭更倾向于当庭宣判以体现司法效率。
快速审理程序：
- 在某些情况下，如小额诉讼程序或简易程序中，为了提高审判效率，法院可能会倾向于当庭宣判。这些程序通常适用于标的额较小、案情简单的案件。
二、非当庭宣判的情况
复杂案件：
- 对于事实不清、证据不足或存在重大争议的借贷纠纷案件，法官需要更多的时间来审查证据、查明事实，并可能需要进行进一步的调查取证或组织调解。在这种情况下，法官通常会择期宣判，即另行安排时间宣布判决结果。
- 举例：如案件中存在多个保证人、债务转移、抵销争议或合同效力问题等复杂情况，法官需谨慎考虑各方面因素，通常会选择择期宣判。
合议庭评议：
- 根据法律规定，除不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定可以当庭作出外，其他案件一般应经过合议庭评议后定期宣判。因此，即使案件在庭审中看似已经明朗，法官也可能需要与其他合议庭成员进行评议后才能作出最终判决。
特殊情形处理：
- 在审理过程中，如果发现案件涉及刑事犯罪或其他需要移送处理的情形，法官也会中止民事案件的审理，待相关事项处理完毕后再恢复审理并作出判决。
三、宣判后的程序
判决书送达：
- 无论是当庭宣判还是择期宣判，法院都会在法定审理期限内作出判决，并在宣判后的一定时间内向当事人送达判决书。当庭宣判的判决书通常在十日内送达，定期宣判的则在宣判后立即送达。
上诉权利告知：
- 在宣告判决时，法庭必须明确告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院，以保障当事人的合法权益。当事人如对判决不服，可在规定期限内向上级法院提起上诉。
建议：鉴于借贷纠纷案件的复杂性和不确定性，建议当事人在开庭前务必做好充分的准备，包括收集并整理好所有相关证据，了解案件的具体情况和可能的法律后果。同时，也要保持冷静和理性，积极配合法庭的调查和辩论工作，以便法院能够更准确地查明事实并作出公正的裁决。
如有任何关于借贷纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和帮助。