关于小车撞电动车交警判同等责任是否合理的问题，我的结论是：交警的判定是否合理，需结合事故发生的具体情形、双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来综合判断。 以下从几个关键角度进行分析：

1. 事故责任判定的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任的划分主要依据事故发生时双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。
   • 交警在判定责任时，会考虑诸如是否违反交通信号、是否超速、是否酒驾、是否未按规定让行等多种因素。

2. 同等责任判定的常见情形：

   • 如果小车和电动车在事故中均存在过错，且这些过错对事故发生的作用相当，那么交警判定同等责任是合理的。
   • 例如，小车可能未按规定让行，而电动车可能存在闯红灯或逆行等行为，两者过错相当，导致事故发生，此时判定同等责任是合理的。

3. 对同等责任判定的质疑与复核：

   • 如果您对交警的同等责任判定有异议，可以在收到事故责任认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据，以便复核机关全面了解事故情况和您的诉求。

4. 同等责任下的赔偿处理：

   • 在同等责任下，赔偿应首先通过交强险进行，超出部分则根据双方责任比例分担。通常，机动车一方会承担更多责任，如60%，电动车一方承担40%，但具体比例可能因地区规定而异。
   • 赔偿范围涵盖医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、丧葬费及死亡赔偿金等多个方面。

5. 实例分析：

   • 假设在一次小车撞电动车的事故中，双方被认定为同等责任。电动车驾驶人受伤，产生医疗费3万元、误工费1万元、电动车损失0.5万元。小车投保了交强险。
   • 赔偿方式如下：保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1.8万元医疗费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1万元误工费，在财产损失赔偿限额内赔偿0.2万元电动车损失。剩余的医疗费1.2万元和电动车损失0.3万元，共计1.5万元，按6:4的比例划分，机动车一方承担0.9万元，电动车一方自行承担0.6万元。

建议：

• 如果您对交警的判定有异议，及时提出复核申请，并准备好相关证据支持您的观点。
• 在处理赔偿问题时，建议与对方协商解决，如协商不成，可通过法律途径解决，如向法院提起民事诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。