结论：在一般情况下，原告要求第一被告还钱给第二被告是不符合常规法律程序的，但具体是否可行需根据实际法律关系和案件情况来判断。以下从不同角度进行分析：
常规法律程序角度：
- 在民间借贷纠纷中，通常原告是债权人，被告是债务人。原告起诉被告的目的是要求被告履行还款义务，即将款项偿还给原告本人。
- 如果原告要求第一被告将款项偿还给第二被告，这通常不符合常规的法律程序，因为第二被告并非该借贷关系的直接当事人，除非存在特定的法律安排或协议。
特定法律关系角度：
- 债权转让：如果原告已经将其对第一被告的债权依法转让给了第二被告，并且通知了第一被告，那么在这种情况下，第一被告应当向第二被告履行还款义务。但此时，原告已不再是该借贷关系的债权人，而是由第二被告取代了其地位。
- 指示交付：在某些特定情况下，如原告、第一被告和第二被告之间存在特定的协议或安排，原告可能指示第一被告将款项直接支付给第二被告。但这种情况需要明确的协议或指示，并且通常需要在法律文件中明确体现。
- 第三方代为履行：如果第一被告与第二被告之间存在某种法律关系（如第二被告是第一被告的债权人），且原告、第一被告和第二被告三方达成协议，同意由第一被告直接向第二被告履行还款义务以抵消其债务，那么这种情况也是可能的。但同样需要明确的协议和法律文件支持。
法律建议：
- 如果您作为原告希望第一被告将款项偿还给第二被告，建议您首先审查是否存在上述特定的法律关系或协议。
- 如果不存在这样的关系或协议，您可能需要考虑通过债权转让或其他法律手段来实现这一目的，但这需要遵循严格的法律程序和规定。
- 在任何情况下，我都建议您咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导，以确保您的权益得到妥善保护。
可能法律后果：
- 如果原告在没有合法依据的情况下要求第一被告将款项偿还给第二被告，第一被告有权拒绝这一要求，并可能引发进一步的法律纠纷。
- 如果原告、第一被告和第二被告之间存在争议或纠纷，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径来解决，以避免不必要的法律风险和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。