关于担保费是否都是提前收取的问题，这并非一个绝对的答案，而是取决于具体的担保合同条款以及担保双方的约定。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同条款的约定：
- 担保费的收取方式通常会在担保合同中明确约定。如果合同中明确规定了担保费是提前收取的，那么担保方就有权按照合同约定提前收取担保费。
- 反之，如果合同中没有明确规定担保费必须提前收取，或者规定了其他收取方式（如分期收取、按担保进度收取等），那么担保费的收取就应遵循合同中的这些约定。
担保类型的差异：
- 在不同类型的担保中，担保费的收取方式也可能存在差异。例如，在融资性担保中，由于担保方需要承担较大的风险，因此可能会要求提前收取担保费以作为风险补偿。
- 而在非融资性担保（如履约担保）中，担保费的收取方式可能更加灵活，可能根据担保的具体情况和双方协商的结果来确定。
行业惯例与市场实践：
- 在某些行业或市场中，可能存在担保费提前收取的惯例。这种惯例可能基于行业风险、资金成本等因素的考虑。
- 然而，这并不意味着所有担保都必须提前收取担保费。在实际操作中，担保双方仍应根据具体情况和合同约定来确定担保费的收取方式。
法律与监管要求：
- 虽然法律并未明确规定担保费必须提前收取，但担保活动应遵守相关法律法规和监管要求。例如，担保方应确保担保费的收取合法合规，不得存在欺诈、胁迫等违法行为。
- 同时，监管部门也可能对担保费的收取方式提出一定的要求或建议，以维护市场秩序和保护消费者权益。
法律建议：
- 如果你作为担保方或被担保方，在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于担保费收取方式的部分。确保合同条款明确、合法，并符合双方的意愿和利益。
- 如果对担保费的收取方式存在疑问或争议，建议及时与对方沟通协商，寻求妥善解决方案。必要时，可以寻求专业法律人士的帮助，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果担保方未经对方同意擅自提前收取担保费，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
- 如果被担保方拒绝支付按照合同约定应提前收取的担保费，也可能面临担保方采取的法律措施（如起诉、申请仲裁等）来追讨担保费。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于债务债权或抵押担保方面的问题，欢迎随时向我咨询。