结论：高速交警打电话没听跑了，是否算逃逸，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析说明：
逃逸的构成要件：
- 逃逸通常指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场的行为。其核心要素包括“明知发生事故”和“为逃避法律追究而逃离”。
未接听电话与逃逸的关系：
- 如果驾驶员在高速上行驶时，因未注意到交警的电话或因其他合理原因（如手机静音、信号问题等）未接听，且之后主动与交警联系或配合调查，那么这种行为通常不被视为逃逸。
- 如果驾驶员明知交警在联系自己，且涉及交通事故的调查，却故意不接听电话并逃离现场，以逃避可能的法律责任，那么这种行为很可能构成逃逸。
具体情境下的判断：
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断是否构成逃逸，包括驾驶员的行驶状态、是否知道事故的发生、未接听电话的原因、后续行为等。
- 如果驾驶员在事故发生后，有明确的逃避法律追究的意图，如更换车辆、隐藏身份等，那么即使只是未接听电话，也可能被认定为逃逸。
法律建议：
- 配合调查：如果接到交警的电话，且涉及交通事故的调查，应积极配合，提供必要的信息和证据。
- 主动联系：如果因故未接听电话，应尽快主动联系交警，说明情况，并配合后续的调查工作。
- 保留证据：在事故发生后，应尽可能保留相关证据，如行车记录仪视频、现场照片等，以便在需要时提供证明。
可能后果：
- 如果被认定为逃逸，驾驶员可能面临更严重的法律责任，包括罚款、吊销驾驶证、拘留甚至刑事责任。
- 逃逸行为还可能影响保险理赔，保险公司可能因逃逸而拒绝赔偿或减少赔偿金额。
举例说明：
- 假设驾驶员A在高速上发生轻微刮擦事故后，因手机静音未接听到交警电话，但之后主动联系交警并配合调查，那么A的行为通常不被视为逃逸。
- 假设驾驶员B在高速上发生严重事故后，明知交警在联系自己，却故意不接听电话并逃离现场，以逃避法律责任，那么B的行为很可能构成逃逸，并面临相应的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。