结论概述：结合新闻背景，国产手机厂商因成本上涨而调价的行为，在法律上通常无需遵循特定程序，但需遵守《民法典》中关于合同变更的相关规定，并确保调价行为不违反《价格法》等法律法规。以下是对此问题的详细分析：
合同变更的法律规定：
- 根据《民法典》第五百四十三条：“当事人协商一致，可以变更合同。”在手机买卖合同中，若厂商与消费者已就价格调整达成一致，则调价行为合法有效。这通常体现在厂商发布调价公告后，消费者继续购买手机的行为，可视为双方对价格变更的认可。
- 若合同中已明确约定了价格调整机制（如因成本上涨可调整价格），则厂商调价行为更是有据可依。
价格调整的合理性：
- 厂商调价需基于合理的成本上涨因素，如新闻背景中提到的存储芯片成本失控性上涨。若调价幅度与成本上涨幅度相当，且未超出市场合理范围，则调价行为更易被接受。
- 厂商应提供充分的成本上涨证据，以支持其调价行为的合理性。这有助于减少消费者对调价行为的质疑和纠纷。
价格法的相关规定：
- 根据《价格法》第十四条：“经营者不得有下列不正当价格行为：……（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。”厂商调价行为需确保不违反此条款，即不得通过不正当手段操纵市场价格或损害消费者利益。
- 若厂商调价行为涉嫌价格欺诈、哄抬物价等违法行为，则可能面临行政处罚和民事赔偿等法律责任。
消费者权益保护：
- 厂商在调价时，应充分尊重消费者的知情权、选择权和公平交易权。例如，通过发布调价公告、提供缓冲期等方式，让消费者有足够的时间了解调价信息并作出购买决策。
- 若消费者对调价行为有异议，厂商应积极与消费者沟通协商，寻求妥善解决方案。这有助于维护厂商与消费者之间的良好关系，减少纠纷和投诉。
热点事件专业解读：
- 法律定性：国产手机厂商因成本上涨而调价的行为，在法律上通常属于合同变更范畴，需遵守《民法典》中关于合同变更的相关规定。
- 涉及法律条文：主要涉及《民法典》第五百四十三条关于合同变更的规定，以及《价格法》中关于不正当价格行为的规定。
- 可能法律后果：若厂商调价行为合法合规，则通常不会面临法律责任；若调价行为违反法律法规或损害消费者利益，则可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。
- 对公众启示：消费者在购买手机时，应仔细阅读合同条款，了解价格调整机制；厂商在调价时，应遵守法律法规，尊重消费者权益，确保调价行为的合法性和合理性。
结合时事的普法教育：
- 在现实生活中，合同变更和价格调整是常见的商业行为。作为消费者，我们应了解相关法律法规，保护自己的合法权益；作为厂商，我们应遵守法律法规，诚信经营，维护市场秩序和消费者利益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。