结论概述：结合新闻背景，国产手机厂商因内存成本上涨而提价，这一行为本身并不直接涉嫌违法。是否违法需从多个维度分析，包括是否存在价格欺诈、是否违反价格法规定、是否构成不正当竞争等。目前新闻背景中未提及厂商存在明显违法行为，因此提价行为更多是市场应对策略。

1. 提价行为是否构成价格欺诈

• 法律分析：根据《中华人民共和国价格法》第十四条，经营者不得有相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；不得有捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨等不正当价格行为。若国产手机厂商提价是基于内存成本的实际上涨，且未捏造、散布涨价信息，未与其他厂商串通操纵价格，则不构成价格欺诈。
• 新闻背景对应：新闻中提到，内存成本从去年三季度开始一路狂飙，中低端机型存储成本占比大幅上升，国产手机厂商因此提价。这表明提价行为与成本上涨有直接关联，未提及存在价格欺诈行为。

2. 提价行为是否违反价格法规定

• 法律分析：根据《中华人民共和国价格法》第八条，经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。若提价行为是基于成本上涨和市场供求变化，且未超过合理范围，则不违反价格法规定。
• 新闻背景对应：新闻中明确提到，内存成本大幅上涨，导致国产手机厂商不得不提价。这表明提价行为是基于成本上涨的市场应对策略，符合价格法规定。

3. 提价行为是否构成不正当竞争

• 法律分析：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，不正当竞争行为包括混淆行为、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售、诋毁商誉等。提价行为本身不属于不正当竞争行为，除非提价过程中存在虚假宣传、诋毁竞争对手等违法行为。
• 新闻背景对应：新闻中未提及国产手机厂商在提价过程中存在虚假宣传、诋毁竞争对手等不正当竞争行为。

4. 提价行为的合理性及市场影响

• 合理性分析：从市场经济学角度看，当生产成本上升时，企业为了维持利润水平，往往会选择提价。国产手机厂商因内存成本上涨而提价，是市场应对策略的一种，具有合理性。
• 市场影响分析：提价行为可能对消费者购买意愿产生影响，尤其是中低端机型消费者。然而，从新闻背景看，苹果等高端品牌因供应链优势未提价，反而可能吸引更多消费者。这表明市场具有自我调节能力，消费者会根据价格、品质等因素做出选择。

5. 法律建议及风险提示

• 法律建议：国产手机厂商在提价过程中，应确保提价行为合法合规，避免存在价格欺诈、不正当竞争等违法行为。同时，应加强与消费者的沟通，解释提价原因，维护品牌形象。
• 风险提示：若提价行为被认定为违法或不当，可能面临行政处罚、消费者投诉等风险。因此，厂商在提价前应进行充分的市场调研和法律风险评估。

总结：国产手机厂商因内存成本上涨而提价，这一行为本身并不直接涉嫌违法。是否违法需从是否存在价格欺诈、是否违反价格法规定、是否构成不正当竞争等多个维度分析。目前新闻背景中未提及厂商存在明显违法行为，因此提价行为更多是市场应对策略。然而，厂商在提价过程中仍需确保合法合规，避免法律风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。