精神残疾鉴定和民事行为能力鉴定并不通用。这两者虽然都涉及到对个体某种能力的评估，但它们的鉴定目的、标准以及应用场景均有所不同。以下是对这两者的详细解释：
一、鉴定目的
精神残疾鉴定：
- 主要目的是评估个体因精神疾病导致的残疾程度。
- 鉴定结果通常用于确定个体是否符合精神残疾的标准，以及残疾的等级，从而为其提供相应的社会保障和福利。
民事行为能力鉴定：
- 主要目的是评估个体在民事法律行为中的能力，即是否具备独立进行民事法律行为（如签订合同、处分财产等）的能力。
- 鉴定结果通常用于确定个体在民事法律行为中的法律地位，如是否为完全民事行为能力人、限制民事行为能力人或无民事行为能力人。
二、鉴定标准
精神残疾鉴定：
- 依据的是精神疾病的诊断标准和残疾评定标准。
- 鉴定过程中会考虑个体的精神症状、社会功能受损程度等因素。
民事行为能力鉴定：
- 依据的是民事法律对民事行为能力的规定。
- 鉴定过程中会考虑个体的年龄、智力状况、精神健康状况等因素，以及其是否能够理解自己行为的性质和后果，并作出合理的判断。
三、应用场景
精神残疾鉴定：
- 主要应用于社会保障、福利申请、残疾证办理等场景。
- 鉴定结果对于个体享受相关社会保障和福利具有直接影响。
民事行为能力鉴定：
- 主要应用于民事法律行为中，如签订合同、处分财产、立遗嘱等。
- 鉴定结果对于确定个体在民事法律行为中的法律地位和责任具有直接影响。
四、法律后果
- 如果个体被鉴定为精神残疾，其可能享受相应的社会保障和福利，但在民事法律行为中可能受到一定的限制。
- 如果个体被鉴定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其在民事法律行为中的权利将受到法律的保护和限制，可能需要由其法定代理人代为进行民事法律行为。
总结与建议：
精神残疾鉴定和民事行为能力鉴定在目的、标准、应用场景以及法律后果上均存在显著差异。因此，它们并不通用。如果您或您身边的人需要进行相关鉴定，建议根据具体需求选择合适的鉴定类型，并咨询专业的鉴定机构或律师以获取更准确的指导和帮助。如果您有任何关于知识产权、建设工程或行政诉讼方面的法律问题，也可以直接向我咨询。